О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 февраля 2011 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кичигиной Е.К. к ОАО «Бурятэнергосбыт» о взыскании понесенных убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Кичигина Е.К. обратилась в суд с иском к ОАО «Бурятэнергосбыт» о взыскании убытков. В обоснование своих требований указывает, что *** ответчик прекратил подачу электроэнергии по месту проживания истца в связи с наличием задолженности. О прекращении подачи электроэнергии их не уведомляли. В тот же день истец оплатила долг по оплате, пени и за подключение, ее заверили, что в тот же день им подключат электричество, однако свет не подключили. В связи с этим, а также тем, что истец уезжала в командировку и некогда было заниматься вопросом подключения электроэнергии, ей пришлось снять однокомнатную квартиру для своей больной матери за *** руб. в месяц. Подключили свет только в январе 2010г.. Считает, что ответчиком были нарушены ее права, как потребителя, в связи с несвоевременным подключением электричества. Просит взыскать понесенные ею материальные расходы, вызванные бездействием ответчика, в сумме *** руб. и компенсацию морального вреда в сумме *** руб..
В судебном заседании истец Кичигина Е.К. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика по доверенности от *** Молонова М.О. исковые требования не признала.
Судом установлено в судебном заседании, что данное дело не подсудно районному суду.
Согласно ст. 91 ГПК цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы, размер компенсации морального вреда не входит в цену иска.
В соответствии с п. 5 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления, подсудны мировому судье.
Нарушение правил подсудности является существенным нарушением норм процессуального права, поскольку противоречит гарантированному ст. 47 Конституции РФ праву гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Данное дело принято судом с нарушением правил подсудности, подлежит направлению для рассмотрения мировому судье 7-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить по подсудности мировому судье 7-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ дело по иску Кичигиной Е.К. к ОАО «Бурятэнергосбыт» о взыскании понесенных убытков.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение десяти дней.
Судья: Урбашкиева Э.К.
Копия верна: Урбашкиева Э.К.