Дело № 2-736/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 марта 2011 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Шайдуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзиной М.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Мурзина М.В. в лице представителя Шашкова С.А., действующего на основании доверенности от ***, обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании с ООО «Росгосстрах» возмещения материального ущерба, причиненного ДТП в размере *** руб., судебных расходов: за производство экспертизы - *** руб., услуги юриста – *** руб., нотариуса – *** руб., оплаты госпошлины *** руб.
В обоснование иска указывает, что *** произошло ДТП, автомобиль «***» государственный знак ***, принадлежащий на праве собственности ОАО Мостостроительный отряд №34, совершил столкновение с автомобилем марки «***» государственный знак ***, принадлежащим на праве личной собственности Мурзиной М.В., находящимся под управлением Мельникова С.В. Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля «***» Афанасьев Н.Ф., который застраховал свою ответственность в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомашине «*** причинены механические повреждения, истцу нанесен марериальный ущерб. Воспользоваться правом на получение страхового возмещения Мурзина М.В. не смогла, т.к. истек срок привлечения к административной ответственности. Вина Афанасьева Н.Ф. в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Оповестив ООО «Росгосстрах» о проведении независимой экспертизы, истец обратилась к ИП Еремееву А.В. для определения стоимости устранения дефектов автомашины «***». В соответствии с заключением __ ущерб составил *** руб.
Истец Мурзина М.В., ее представитель Шашков С.А., действующий на основании доверенности от ***, в судебное заседание не явились вторично.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Иск Мурзиной М.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Мурзиной М.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней.
Судья: Э.К. Урбашкиева