РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 февраля 2011 г. г.Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Усков В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерыгина Р.Г. к Низовцеву (Сибирскому) В.В. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, установил: Обращаясь в суд, Ерыгин Р.Г., просил обязать Низовцева (Сибирского) В.В. признать переход права требования по договору займа __ от *** к истцу в сумме <данные изъяты>.; обязать ответчика исполнить обязательство по договору займа __ от *** перед истцом в размере <данные изъяты>.; обязать ответчика возместить все дополнительные расходы, понесенные им при исполнении обязательства перед кредитором ответчика, в разме исполнительского сбора <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. – государственная пошлина оплаченная по иску кредитором. Исковые требования мотивированы тем, что *** между истцом и кредитором ответчика был заключен договор, согласно которому поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком его обязательства по возврату денежных средств кредитору по договору займа __ от ***, заключенному между кредитором и заемщиком сумма кредита составляла <данные изъяты>. Поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство, *** истцом выполнены требования кредитора, заявленные к нему, а именно истец выплатил кредитору сумму в размере <данные изъяты> коп., из которых задолженность в сумме <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты>.- просроченный основной долг, <данные изъяты>.- неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>.- просроченные проценты, <данные изъяты> коп.- неустойка за просроченные проценты, в так же <данные изъяты>.- государственная пошлина оплаченная по иску кредитором. Также истцом произведены дополнительные расходы по уплате исполнительского сбора, на общую сумму <данные изъяты>. в соответствии с постановлением ССП. .. от ***. На сегодняшний день ответчик отказывается возмещать сумму расходов истцу понесенных последним в результате невыполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором, поясняя это отсутствием денежных средств. В судебном заседании истец Ерыгин Р.Г. изменил предмет иска, просил взыскать с Сибирского В.В. <данные изъяты>. Ответчик Сибирский В.В. исковые требования истца признал в полном объеме. Ответчику Сибирскому В.В. разъяснены последствия признания иска. Признание иска ответчиком Сибирским В.В. занесено в протокол судебного заседания и подписано им. Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Сибирского В.В. в пользу Ерыгина Р.Г. <данные изъяты> (<данные изъяты>)рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Низовцева (Сибирского) В.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>)рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. Судья В.В.Усков