ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 г. г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску индивидуального предпринимателя Раднаевой Д.Б. к Дорохину Д.Б., Филиппову И.С. о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ИП Раднаева Д.Б. обратилась в суд с иском к Дорохину А.В. и Филиппову И.С., просила взыскать солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. сумму основного долга, <данные изъяты>.- проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Иск мотивирован тем, что *** между ИП Раднаевой Д.Б. и Дорохиным А.В. был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа __, согласно п.1.1. которого, а также расходной накладной __ от ***, являющейся неотъемлемой частью договора, ответчику был передан товар на общую сумму <данные изъяты> В соответствии с графиком платежей, подписанным ответчиком, платежи должны были осуществляться в сроки – ***, ***, ***. Однако, ответчик оплатил только первоначальный взнос <данные изъяты>. Оставшаяся часть в размере <данные изъяты>. до настоящего времени не оплачена. Сумма процентов рассчитана исходя из учетной ставки банковского процента <данные изъяты>% годовых. Сумма процентов составляет <данные изъяты>. С учетом процентов общий размер задолженности Дорохина А.В. перед ИП Раднаевой Д.Б. на *** составляет <данные изъяты>. Поручителем Дорохина А.В. по договору купли-продажи выступил Филиппов И.С. (договор поручительства от <данные изъяты> года). Согласно п.1.1., п.2.1. договора поручительства Филиппов И.С. обязуется перед истцом отвечать за исполнение обязательств Дорохина А.В. по договору купли-продажи в полном объеме. Однако поручитель до настоящего времени также не исполняет своих обязательств по договору поручительства, игнорируя оплату задолженности Дорохина А.В.
В судебном заседании представитель истца Тулёсонова С.А., действующая на основании доверенности, поддержала требования по основаниям, указанным в заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.
Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть иск в отсутствие ответчиков, вынести заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Ответчики не приняли участие в судебном разбирательстве и не представили доказательства, в связи, с чем суд считает обстоятельства, служащие основанием иска, установленными на основании заявления истца и представленных истцом доказательств.
По договору купли-продажи от *** Дорохину А.В. истцом с рассрочкой платежа __ по расходной накладной __ передан товар на общую сумму <данные изъяты>.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с графиком платежей, подписанным ответчиком, платежи должны были осуществляться в сроки – ***, ***, ***.
Согласно графика платежа ответчиком оплачен первоначальный взнос в сумме <данные изъяты>.
В обеспечение исполнения обязательств Дорохина А.В. с Филипповым И.С. *** был заключен договор поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 названного Кодекса).
В соответствии с п.4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Дорохина Д.Б. и Филиппова И.С. сумму задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. сумму основного долга, <данные изъяты>.- проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня получения его копии.
Судья В.В.Усков