Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Тубденова Ж.В., при секретаре Цыренжаповой М.С., с участием адвоката Шаталовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Орловой И.В. к Яковлевой Л.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании права на наследство
У С Т А Н О В И Л:
Орлова И.В. обратилась в суд с иском к Яковлевой Л.В. о признании отказа от наследства недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, признании права на наследство, открывшееся после смерти отца Ч.В.К.. В обоснование исковых требований указывает, что *** г. умер ее отец Ч.В.К.., после смерти которого открылось наследство, в наследственную массу вошло имущество: квартира, расположенная по адресу: ... земельный участок с жилым домом по адресу: ..., денежные вклады, мебель, домашняя техника. Заявление об отказе от наследства написано ею *** г. у нотариуса, поскольку ответчица, приходящаяся ей родной сестрой, убеждала ее, что «оформить наследство на одного из наследников проще и дешевле, а впоследствии легче будет продать недвижимость, у которой один хозяин», обещала ей выплатить денежную компенсацию в размере <данные изъяты> стоимости вышеуказанной квартиры. Разговор происходил в присутствии нотариуса, который не советовал ей отказываться от своей доли. Находясь у нее дома, ответчица написала расписку, в которой обязалась в срок до *** г. передать ей <данные изъяты> стоимости квартиры. Тем самым, она «отказалась от наследства под условием, что ответчик передаст ей часть наследственного имущества и выплатит денежную компенсацию за квартиру отца». До настоящего времени обещанная часть доли наследства ей не передана. В соответствии со ст.1158, ст.168 п.2 ст.166, п.1 ст.167 ГК РФ просит удовлетворить иск.
В судебном заседании истица иск, ее представитель Шаталова Н.В., действующая на основании ордера № __ от *** г., иск поддержали.
Представитель истицы Шаталова Н.В. считала, что истица отказалась от наследства под условием, что ответчица продаст квартиру, расположенную по адресу: ..., и передаст ей денежную компенсацию в размере <данные изъяты> стоимости квартиры, о чем свидетельствует расписка, выданная ответчицей. Тем самым, в соответствии со ст.1158, 168, п.1 ст.167 ГК РФ указанный отказ считает ничтожной сделкой, просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, признав за истицей право на наследство, открывшееся после смерти Ч.В.К..
Ответчица иск не признала. Пояснила, что истица, приходящаяся ей сестрой, у нотариуса написала заявление об отказе от наследства, при этом нотариусом ей разъяснены ее права, в том числе право принятия наследства, последствия отказа от наследства. Никаких условий, при которых истица отказывается от наследства, не было. Отказ от наследства является ее решением, принятым добровольно. Поскольку истица отказалась от наследства, она решила разделить с ней денежные средства, которые будут получены от продажи квартиры, расположенной по адресу: .... Не отрицает выдачу истице расписки, от данного обязательства не отказывается. Указанная расписка выдана уже после отказа истицы от наследства. В наследственную массу умершего отца Ч.В.К. вошли два денежных вклада на сумму <данные изъяты> руб., квартира, расположенная по адресу: ..., жилой дом, расположенный по адресу: ... Жилой дом фактически возведен родителями на ее личные денежные средства, о чем сестре известно. Из <данные изъяты> руб., находящихся на вкладах отца, истице передано <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. составили расходы по оформлению документов.
Третье лицо нотариус Улан-Удэнского нотариального округа Будеева Т.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ранее, в судебном заседании 25.01.2011 г. третье лицо нотариус Улан-Удэнского нотариального округа Будеева Т.А. считала, что иск удовлетворению не подлежит. Поясняла, что *** г. наследником первой очереди Орловой И.В. подано заявление об отказе от причитающейся по закону доли в наследственном имуществе отца Ч.В.К.., умершего *** г., в пользу сестры Яковлевой. Орловой И.В. разъяснено, что отказ от наследства не может быть отменен или взят обратно, отказываясь от части наследства, она отказывается от всего наследства по закону. Указанный отказ совершен Орловой И.В. добровольно, без каких-либо условий. Наличие расписки, выданной Яковлевой Л.В., не свидетельствует об отказе Орловой И.В. от наследства под условием. Расписка, представленная истицей в судебное заседание, выдана Яковлевой Л.В. после совершения Орловой И.В. отказа от наследства, кроме того, в указанной расписке не идет речь о наследстве.
Выслушав стороны, представителя истицы, изучив письменные доказательства, считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что *** г. умер Ч.В.К..
*** г. Яковлевой Л.В. – дочерью Ч.В.К.. подано заявление нотариусу Улан-Удэнского нотариального округа РБ Будеевой Т.А. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
*** г. Орловой И.В. – дочерью Ч.В.К.. подано заявление нотариусу Улан-Удэнского нотариального округа РБ Будеевой Т.А. об отказе от причитающейся по закону доли в наследственном имуществе отца Ч.В.К.., в пользу сестры Яковлевой Л.В.
*** г. Яковлевой Л.В. выданы три свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство, на которые выданы свидетельства, состоит из денежных средств, жилого дома по ..., а также квартиры по ...
П.п.1, 3 ст.1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Согласно п.п.1, 2 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства. Не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием.
В обоснование исковых требований истица, ее представитель указывают, что истица отказалась от наследства в пользу Яковлевой Л.В. - другого наследника по закону под условием.
Суд считает указанный довод истицы, ее представителя необоснованным. По смыслу ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ отказ от принятия наследства – одна из форм волеизъявления наследника. Согласно письменному заявлению, адресованному нотариусу Улан-Удэнского нотариального округа Будеевой Т.Н., Орлова И.В. отказалась от причитающейся ей по закону доли в наследственном имуществе отца Ч.В.К. в пользу Яковлевой Л.В.. Из заявления следует, что нотариусом Орловой И.В. разъяснено, что в соответствии со ст.1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть отменен или взят обратно. Орлова И.В. указала в заявлении, что, отказываясь от части наследства, отказывается от всего наследства по закону, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество. Также в заявлении Орловой И.В. значится, что в дальнейшем она претензий иметь не будет.
Тем самым, из указанного заявления следует, что Орлова И.В., действуя добровольно, по своему усмотрению решила отказаться от наследства в пользу сестры Яковлевой Л.В.
Представленная истицей в судебное заседание расписка, из которой следует, что Яковлева Л.В. обязалась «отдать денежные средства - половину суммы от квартиры по адресу: ..., сроком до ***, возможно раньше», не свидетельствует о том, что истица Орлова И.В. отказалась от наследства под условием. Ни в заявлении об отказе от наследства, адресованном нотариусу, ни в указанной расписке не значится, что Орлова И.В. отказалась от наследства под условием, что Яковлева Л.В. выплатит ей <данные изъяты> стоимости квартиры, расположенной по адресу: .... Кроме того, в исковом заявлении сама истица указывает, что данная расписка выдана Яковлевой Л.В. у нее дома, уже после подачи заявления об отказе от наследства. В судебном заседании ответчица Яковлева Л.В. не отказывалась от исполнения обязательства о выплате истице <данные изъяты> стоимости квартиры, расположенной по адресу: ...
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что в судебном заседании не установлено оснований для признания оспариваемого отказа от принятия наследства недействительной сделкой в силу ее ничтожности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Орловой И.В. к Яковлевой Л.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании права на наследство отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней.
Судья Ж.В. Тубденова