Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 февраля 2011 года г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Тубденова Ж.В., при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пятковой О.И. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о восстановлении срока для принятия наследства У С Т А Н О В И Л: Пяткова О.И. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о восстановлении срока для принятия наследства в виде домовладения, расположенного по адресу:. .., открывшегося после смерти отца З.И.Ф.., умершего ***. В обоснование исковых требований указывает, что ею пропущен срок для принятия наследства З.И.Ф. ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на спорный жилой дом. Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 26.11.2010 г. домовладение, расположенное по адресу:. .., включено в наследственную массу З.И.Ф.., умершего *** г. В судебном заседании истица Пяткова О.И. требование поддержала, просила восстановить срок для принятия наследства в виде домовладения, расположенного по адресу:. .., открывшегося после смерти отца З.И.Ф.., умершего *** года, пояснила, что срок для принятия наследства З.И.Ф.. пропущен ею ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на спорный жилой дом. *** г. она обратилась в суд с иском о включении имущества в наследственную массу. Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 26.11.2010 г. домовладение, расположенное по адресу:. .., включено в наследственную массу З.И.Ф.., умершего *** г. Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ Харакшинова И.В., действующая на основании доверенности №__ от *** года, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд, изучив письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ срок для принятия наследства может быть восстановлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. В судебном заседании установлено, что *** г. умер З.И.Ф., что подтверждается свидетельством о смерти __ №__, выданным *** г. органом ЗАГС г.Улан-Удэ. В свидетельстве о рождении З.И.О.. __ от *** г. отцом указан З.И.Ф.. Согласно свидетельству __ после заключения брака между П.В.А. и З.И.О. истице присвоена фамилия – Пяткова. В соответствии со справкой №__ от *** г. в Нотариальной палате РБ наследственное дело к имуществу З.И.Ф.., умершего *** г., отсутствует. Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 26.11.2010 г. удовлетворен иск Пятковой О.И. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ, Ф.Е.Г. Ф.П.В.., Ф.Н.Л.., В.О.П.. о включении имущества в наследственную массу, домовладение, расположенное по адресу:. .., включено в наследственную массу З.И.Ф., умершего *** года. Суд считает, что истицей пропущен срок для вступления в права наследования по уважительной причине. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Иск Пятковой О.И. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить. Восстановить Пятковой О.И. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца З.И.Ф., умершего *** года. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней. Судья Ж..В. Тубденова