Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Тубденова Ж.В., при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пятковой О.И. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о восстановлении срока для принятия наследства
У С Т А Н О В И Л:Пяткова О.И. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о восстановлении срока для принятия наследства в виде домовладения, расположенного по адресу: ..., открывшегося после смерти отца З.И.Ф.., умершего ***. В обоснование исковых требований указывает, что ею пропущен срок для принятия наследства З.И.Ф. ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на спорный жилой дом. Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 26.11.2010 г. домовладение, расположенное по адресу: ..., включено в наследственную массу З.И.Ф.., умершего *** г.
В судебном заседании истица Пяткова О.И. требование поддержала, просила восстановить срок для принятия наследства в виде домовладения, расположенного по адресу: ..., открывшегося после смерти отца З.И.Ф.., умершего *** года, пояснила, что срок для принятия наследства З.И.Ф.. пропущен ею ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на спорный жилой дом. *** г. она обратилась в суд с иском о включении имущества в наследственную массу. Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 26.11.2010 г. домовладение, расположенное по адресу: ..., включено в наследственную массу З.И.Ф.., умершего *** г.
Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ Харакшинова И.В., действующая на основании доверенности №__ от *** года, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, изучив письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ срок для принятия наследства может быть восстановлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными.
В судебном заседании установлено, что *** г. умер З.И.Ф., что подтверждается свидетельством о смерти __ №__, выданным *** г. органом ЗАГС г.Улан-Удэ.
В свидетельстве о рождении З.И.О.. __ от *** г. отцом указан З.И.Ф..
Согласно свидетельству __ после заключения брака между П.В.А. и З.И.О. истице присвоена фамилия – Пяткова.
В соответствии со справкой №__ от *** г. в Нотариальной палате РБ наследственное дело к имуществу З.И.Ф.., умершего *** г., отсутствует.
Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 26.11.2010 г. удовлетворен иск Пятковой О.И. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ, Ф.Е.Г. Ф.П.В.., Ф.Н.Л.., В.О.П.. о включении имущества в наследственную массу, домовладение, расположенное по адресу: ..., включено в наследственную массу З.И.Ф., умершего *** года.
Суд считает, что истицей пропущен срок для вступления в права наследования по уважительной причине.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Иск Пятковой О.И. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Пятковой О.И. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца З.И.Ф., умершего *** года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней.
Судья Ж..В. Тубденова