РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 февраля 2011г. г.Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Бузина А.С. к ООО «Росгосстрах», Баранову В.В., Черных А.П. о взыскании страхового возмещения, установил: Бузин А.С., обращаясь в суд с иском, просил взыскать в качестве недостающей части восстановительного ремонта с ответчиков ООО «Росгосстрах», Баранова В.В., Черных А.П. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., в случае удовлетворения исковых требований, взыскать <данные изъяты>.- в счет компенсации за производство экспертизы, <данные изъяты> в счет компенсации за оплату услуг представителя; <данные изъяты>.- стоимость услуг нотариуса, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Иск мотивирован тем, что *** в <данные изъяты>. на. .. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Баранова В.В., управляющего автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Черных А.П. Нарушив п.п. 10.1 ПДД РФ, Баранов В.В. совершил наезд на стоящие транспортные средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Бузину А.С., автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Данное ДТП произошло по вине Баранова В.В., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ***, определение не обжаловано и вступило в законную силу. *** страховая компания ООО «Росгосстрах» произвела выплату по вышеуказанному страховому случаю в размере <данные изъяты> коп. Согласно проведенной повторной оценочной экспертизы в компании ИП «<данные изъяты>.» от *** отчет __*** об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта ТС составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что на <данные изъяты> коп. больше ущерба рассчитанного страховой компанией ООО «Росгосстрах». Бузин А.С. считает, что сумма в размере <данные изъяты> коп. является обоснованной и отражает реальный ущерб, причиненный автомобилю. В ходе рассмотрения дела Бузин А.С. уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение - <данные изъяты>., а соответчиков Баранова В.В. и Черных А.П.- <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба. Истец Бузин А.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Бузина А.С. Цыбикжапов О.С., действующий на основании доверенности, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение - <данные изъяты>., а соответчиков Баранова В.В. и Черных А.П.- <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Гомбоева С.Б., действующая на основании доверенности, иск не признала. Ответчик Черных А.П. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна. В судебном заседании ответчик Баранов В.В. исковые требования в размере <данные изъяты>. признал, пояснил, что он управлял транспортным средством по доверенности, Черных не при чем в данной ситуации. Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Росгосстрах» обязано выплатить истцу страховое возмещение в размере причиненного ущерба, но не более 120000руб. Согласно заключению эксперта, стоимость устранения дефектов автомашины истца составляет <данные изъяты>. (с учетом износа). ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. в качестве страхового возмещения. Таким образом, надлежит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>.- в счет возмещения расходов по оценке ущерба, <данные изъяты>.- в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя; <данные изъяты>.- в счет возмещения расходов по оплате нотариальных услуг, <данные изъяты>. - расходы по уплате государственной пошлины. Взыскать с Баранова В.В. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бузина Алексея Сергеевича <данные изъяты>. – страховое возмещение, <данные изъяты>. - в счет возмещения расходов по оценке ущерба, <данные изъяты>.- в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя; <данные изъяты>.- в счет возмещения расходов по оплате нотариальных услуг, <данные изъяты>. - расходы по уплате государственной пошлины. Взыскать с Баранова В.В. в пользу Бузина А.С. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья В.Усков