О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 марта 2011 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Амелина Н.Л. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
Амелин Н.Л. обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа. Приказа __ от ***, выданного мировым судьей судебного участка № ... г.улан-Удэ о взыскании с должника ОАО «Гортоп» в пользу заявителя заработной платы в размере <данные изъяты> руб. незаконным. Указал, что с момента вынесения судебного приказа, с 2009года по настоящее время судебным приставом-исполнителем Федоровой Т.А. не произведены обязательные действия по взысканию долга. Предприятие-должник работает, имеет имущество, работают расчетные счета, по котором проходят денежные средства, однако в виду бездействия пристава, денежные средства по настоящее время не удержаны.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Федорова Т.А. не явилась о дате и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом. Ранее участвуя в процессе пояснила, что действительно на исполнении в службе судебных приставов находится исполнительное производство по взысканию с должника ОАО «Гортоп» в пользу заявителя заработной платы, данное производство начато *** поскольку в отношении ОАО «Гортоп» уже имеется сводное исполнительное производство, по которому все исполнительные действия предприняты, по данному производству дополнительные действия не требовались. Кроме того, судебный пристав Федорова Т.А., действия которого обжалует заявитель, приступила к исполнению своих обязанностей только в 2011г., в связи с чем бездействовать с 2009-2010г. она не могла. Постановлением от *** исполнительное производство окончено в виду погашения задолженности перед заявителем в полном объеме.
Амелин Н.Л., его представитель по доверенности Чимитдоржиев Ц.Э. на судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Ранее участвуя в процессе, представитель Чимитдоржиев Ц.Э. подтвердил, что денежные средства на счет заявителя поступили, однако настаивал на рассмотрении дела по существу, поскольку до обращения в суд, судебные приставы-исполнители бездействовали. Поскольку судебный пристав-исполнитель Федорова Т.А. приступила к обязанностям в 2011г., она должна ответить за бездействия приставов за период 2009-2010г.г.
*** поступило заявление от представителя Чимитдоржиева Ц.Э. об отзыве заявления о признании бездействия незаконным без рассмотрения.
Рассмотрев данное заявление не ясно, что просит представитель об отзыве заявления либо оставлении заявления без рассмотрения, поскольку действующим ГПК РФ предусмотрены разные основания для отзыва (то есть до принятия заявления судом, данное заявление принято к производству), либо оставления без рассмотрения, однако оснований для оставления без рассмотрения также отсутствуют.
Поскольку на день рассмотрения дела спор отсутствует, исполнительные действия произведены, заработная плата с должника в пользу заявителя удержана, данный факт подтвердил представитель заявителя, стороны не желают дальнейшего разбирательства по существу, о чем свидетельствует поданное заявление со стороны заявителя, суд считает находит, что начатое производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 434, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по заявлению Амелина Н.Л. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней.
Судья: С.С. Калмыкова
Копия верна: