О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 марта 2011 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Тубденова Ж.В., при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бадмаевой Ц.Ж. к Очирову А.В. о взыскании неосновательного обогащения
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истицы Багадаева Э.В., действующая на основании доверенности от *** г., обратилась в суд с иском к Очирову А.В., просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований указывает, что *** г. истицей приобретен земельный участок №__ расположенный в ДНТ «Орбита», оплачен членский взнос в размере <данные изъяты> руб. Для производства строительных работ - строительства брусового дома, необходимых построек, бурения скважины для технического водоснабжения истицей заключен договор подряда. Впоследствии выяснилось, что указанный участок занимает Очиров А.В. Председатель ДНТ «Орбита» Н.В.Р. пообещал предоставить истице другой земельный участок в срок до *** г. Истица обращалась в суд с иском к ДНТ «Орбита», Н.В.Р. о возмещении убытков, обязании предоставить земельный участок, решением суда от *** г. в удовлетворении иска отказано. Очиров А.В. неоднократно обязывался возместить истице затраты, до сих пор обязательства не исполнил.
В судебное заседание истица, ее представитель Багадаева Э.В., действующая на основании доверенности от *** г., не явились вторично.
Представитель ответчика Очирова А.В. - Секретарева И.К., действующая на основании доверенности от *** г., не настаивала на рассмотрении иска по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Иск Бадмаевой Ц.Ж. к Очирову А.В. о взыскании неосновательного обогащения подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Бадмаевой Ц.Ж. к Очирову А.В. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней.
Судья Ж.В. Тубденова