О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 марта 2011 года г.Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Тубденова Ж.В., при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ТГК-14» к Рубановой И.М. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения У С Т А Н О В И Л: Представитель истца Вершинина Т.В., действующая на основании доверенности __ от ***, предъявила в суд вышеуказанный иск, просила ограничить пользование ответчицей Рубановой И.М. услугой горячего водоснабжения. В обоснование исковых требований указывает, что с 01.04.06 года Постановлением Администрации г. Улан-Удэ от 14.03.06 года ОАО «ТГК-14» наделено функцией единого поставщика тепловой энергии и горячей воды для потребителей г. Улан-Удэ. В соответствии со ст. 540 ГК РФ считается, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения, так как ответчик, как гражданин, использующий энергию для бытового потребления, получает с момента первого подключения тепловую энергию на отопление по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения его жилого помещения. Из сложившихся договорных отношений истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчику, а ответчик в свою не оплатил принятую им тепловую энергию. В соответствии с договором уступки права требования от 28.12.06 года МУП «Улан-Удэнская энергетическая компания» уступило ОАО «ТГК-14» право требования задолженности за тепловую энергию, возникшую за период с 01.06.2003 года по 01.04.2006 года. Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006г. установлено, что истец имеет право приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по коммунальным услугам, превышающих 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг. Задолженность ответчицы за тепловую энергию и горячее водоснабжение на ***. составляет <данные изъяты> руб. *** ответчице вручено о предупреждение о введении ограничения горячего водоснабжения __, *** - уведомление __. До настоящего времени задолженность не погашена, ответчица продолжает пользоваться услугами ОАО «ТГК-14» в виде горячего водоснабжения. 10.03.2011 г. представителем истца Сахьяновой Е.В., действующей на основании доверенности __ от ***, подано заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу. Также в заявлении представитель истца просит возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4000 руб. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В удовлетворении ходатайства представителя истца о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины суд считает необходимым отказать, поскольку судебные расходы истца ответчицей возмещены, согласно квитанции от *** Рубановой И.М. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.39, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ от иска ОАО «ТГК-14» к Рубановой И.М. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения. Производство по делу по иску ОАО «ТГК-14» к Рубановой И.М. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В удовлетворении ходатайства ОАО «ТГК-14» о возврате государственной пошлины отказать. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней. Судья: Ж.В. Тубденова