Определение от 10.03.2011 по делу №2-547/2011 по иску Киселева С.М. к Киселевой Л.И., Жуковой Н.С., Киселевой О.С., Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2011 г. г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Воробьева О.В., при секретаре Папиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Киселева С.М. к Киселевой Л.И., Жуковой Н.С., Киселевой О.С., Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ об изменении договора социального найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Киселев С.М. просил признать существование двух самостоятельных квартир - __ и __ по адресу: ... ... ...; изменить договор социального найма, обязать Администрацию Железнодорожного района г. Улан-Удэ заключить договоры социального найма жилых помещений: с ним на кв. __, с ответчиками на кв. __

Дело назначалось к судебному разбирательству на 28 февраля 2011 г. Истец, его представитель в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на 10 марта 2011 г., однако истец и его представитель в судебное заседание в этот день вновь не явились, о причинах неявки не сообщили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Ответчики Киселева Л.И., Жукова Н.С., представитель Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ А., действующая на основании доверенности __ от ***, представитель Киселевой Л.И. - ФИО18 действующий на основании доверенности от ***, в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Ответчик Киселева О.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила суду письменное заявление.

Представитель третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ по РБ – П., действующая на основании доверенности __ от ***, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила суду письменное заявление.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно указанной процессуальной норме исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Киселева С.М. к Киселевой Л.И., Жуковой Н.С., Киселевой О.С., Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ об изменении договора социального найма жилого помещения оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О.В.Воробьева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200