Дело № 2-1029/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2011 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Анхееевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туморхоновой Д.Б. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Туморхонова Д.Б., в лице представителя по доверенности Максимова В.Н., обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП в размере <данные изъяты> руб., а также взыскании судебных расходов связанных: за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб., оплата государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** при движении по. .. произошло ДТП между автомобилями «<данные изъяты>, под управлением Н.С.А. и стоящим автомобилем «<данные изъяты>, принадлежащем истцу. Согласно справке ГИБДД виновником аварии является водитель автомобиля «<данные изъяты>», застраховавший свою ответственность в филиале ООО «Росгосстрах». Истец обратилась в филиал для возмещения ущерба, причиненному автомобилю, однако представители страховой компании приняли все необходимые и представленные заявителем документы, осмотрели автомобиль и в страховой выплате отказали по мотиву «не возможности достоверно установить степень вины Н.С.А. ». Для определения размера причиненного ущерба Туморхонова Д.Б. обратилась в ИП Е.А.В., согласно проведенной оценке, стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. просит также взыскать понесенные судебные расходы.

Истец Туморхонова Д.Б. на судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца по доверенности Максимов В.Н. исковые требования поддержал полностью по доводам, указанным в иске.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству представителя истца свидетели Т.И.А., Н.С.А., Е.С.И., Г.В.Н. суду показали, что *** двигались по. ... ранее двигались автомобили под управлением Т.И.А. на автомобиле «<данные изъяты>» и Е.С.И. на автомобиле «<данные изъяты>». На повороте, автомобиль «<данные изъяты>» занесло и произошло столкновение в автомобилем «<данные изъяты>», пострадало передняя левая часть автомобиля «<данные изъяты>». Водители вызвали сотрудников ГИБДД и находились на улице возле своих автомобилей. В данное время, на дороге двигались автомобили «<данные изъяты>» под управлением Н.С.А. и «<данные изъяты>» под управлением Г.В.Н. Между данными автомобилями также произошло ДТП, при этом автомобиль «<данные изъяты>» занесло в связи с чем произошло столкновение со стоящим автомобилем «<данные изъяты>» в результате столкновения автомобиль «<данные изъяты>» повторно ударил стоящий автомобиль «<данные изъяты>». Все повреждения от каждого столкновения были зафиксированы сотрудниками ГИБДД. Между столкновением автомобилей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» виновным признан водитель «<данные изъяты>» под управлением Н.С.А., который вину свою не отрицает.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Гомбоева С.Б. исковые требования не оспаривала, ходатайствовала о снижении размера представительских расходов.

Выслушав мнения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска.

Факт произошедшего ДТП *** в котором были повреждены автомобили «<данные изъяты> и автомобиль «<данные изъяты> стороны не оспаривают, не оспаривается и тот факт, что виновным в ДТП признан водитель «<данные изъяты>», застраховавший свою гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах». Факт произошедшего ДТП проверен судом и подтвержден также исследованным административным материалом, а также показаниями свидетелей-водителей-участников произошедшего ДТП.

При обращении пострадавшего владельца автомобиля «<данные изъяты>» в страховую компанию, был составлен Акт осмотра транспортного средства от *** и зафиксированы повреждения на автомобиле, возникшие в результате ДТП между автомобилями «<данные изъяты> <данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Однако страховое возмещение выплачено не было, направлен мотивированный отказ от 26.01.2011г.

В ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно оценки, произведенной в ИП Е.И.В., стоимость устранения дефектов автомобиля «<данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, ответчик должен возместить истцу сумму ущерба, причиненному ее автомобилю в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в счет компенсации за производство экспертизы, в материалах дела имеется платежное поручение об оплате __ от ***, <данные изъяты> руб.- за оплату государственной пошлины, <данные изъяты> руб. – за услуги нотариуса по оформлению доверенности.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом предъявлено требование об оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Суд, учитывая категорию рассматриваемого дела, сложность, продолжительность судебных заседаний, считает возможным снизить расходы на оплату услуг представителя до <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Туморхоновой Д.Б. удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Туморхоновой Д.Б. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы за проведенную экспертизу в размере <данные изъяты> руб., расходы за оплату услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательно форме.

Судья С.С. Калмыкова

Копия верна: