Дело № 2-1034/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 марта 2011 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Анхееевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ринчиновой А.Р. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, УСТАНОВИЛ: Истец Ринчинова А.Р., в лице представителя по доверенности Пономаренко А.В., обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП в размере <данные изъяты> руб., а также взыскании судебных расходов связанных, за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., за услуги юриста в размере <данные изъяты> руб., услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб., оплата государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования мотивированы тем, что 04 декабря 2010г. при движении по. .. произошло ДТП между автомобилями «<данные изъяты> под управлением Н.С.А., владелец автомобиля Т.А.Г. и <данные изъяты> под управлением Ц.Б.Р., автомобиль принадлежит истцу. Согласно справке ГИБДД виновником аварии является водитель автомобиля <данные изъяты> застраховавший свою ответственность в филиале ООО «Росгосстрах». Истец обратилась в филиал для возмещения ущерба, причиненному автомобилю, который по проведенной страховой компанией оценке составил 55869,62 руб. Данная сумма была перечислена на счет истца, однако при получении необходимых документов в филиале, оповестила, что с выплаченной суммой не согласна, намерена провести дополнительную экспертизу и обратиться в суд. Для установления реального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, обратилась оценщику в ИП Е.И.В., по результатам оценки стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> руб. данную сумму просит взыскать с ответчика, а также возместить понесенные судебные расходы. Истец Ринчинова А.Р. на судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия. Представитель истца по доверенности Шашков С.В. исковые требования поддержал полностью по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Гомбоева С.Б. исковые требования не оспаривала, ходатайствовала о снижении размера представительских расходов. Выслушав мнения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска. Факт произошедшего ДТП 04 декабря 2010г. в котором были повреждены автомобили «<данные изъяты>» и автомобиль «<данные изъяты>» стороны не оспаривают, не оспаривается и тот факт, что виновным в ДТП признан водитель «<данные изъяты>», застраховавший свою гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах». При обращении пострадавшего владельца автомобиля «<данные изъяты>» в страховую компанию, был составлен Акт осмотра транспортного средства от 22 декабря 2010г. и зафиксированы повреждения на автомобиле, возникшие в результате ДТП. Однако по результатам оценки страховой компании, сумма ущерба составила 55869, 62 руб., которая была перечислена на счет заявителя. В ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п. 4 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Согласно оценки, произведенной в ИП Е.И.В., стоимость устранения дефектов автомобиля «<данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., разница в недополученной стоимости ущерба составила <данные изъяты> руб. Таким образом, ответчик должен возместить истцу недополученную сумму ущерба, причиненному ее автомобилю в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в счет компенсации за производство экспертизы, в материалах дела имеется квитанция об оплате от 04.02.2011г., <данные изъяты> руб.- за оплату государственной пошлины, <данные изъяты> руб. – за услуги нотариуса по оформлению доверенности. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом предъявлено требование об оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Суд, учитывая категорию рассматриваемого дела, сложность, продолжительность судебных заседаний, считает возможным снизить расходы на оплату услуг представителя до <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ринчиновой А.Р. удовлетворить в части. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ринчиновой А.Р. сумму недополученного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы за проведенную экспертизу в размере <данные изъяты> руб., расходы за оплату услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательно форме. Судья С.С. Калмыкова Копия верна: