Дело № 2-647/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Анхееевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абидуевой Е-Х.Д. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец Абидуева Е-Х.Д., в лице представителя по доверенности Хатуева А.С., обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП в размере <данные изъяты> руб., а также взыскании судебных расходов связанных: за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб., оплата государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.
Исковые требования мотивированы тем, что *** при движении по ... произошло ДТП между автомобилями «<данные изъяты> под управлением Д.Р.А. и автомобилем «<данные изъяты>, под управлением Н, принадлежащем истцу на праве собственности. Согласно справке ГИБДД виновником аварии является водитель автомобиля «<данные изъяты> застраховавший свою ответственность в филиале ООО «Росгосстрах». Истец обратилась в филиал для возмещения ущерба, причиненному автомобилю, который по проведенной страховой компанией оценке составил <данные изъяты> руб. Данная сумма была перечислена на счет истца, однако с выплаченной суммой не согласна, в связи с чем была проведена дополнительная экспертиза в ИП Е.И.В. , по результатам оценки стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> руб. данную сумму просит взыскать с ответчика, а также возместить понесенные судебные расходы.
Истец Абидуева Е-Х.Д. на судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель истца по доверенности Хатуев А.С. исковые требования поддержал полностью по доводам, указанным в иске.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Гомбоева С.Б. исковые требования не оспаривала, ходатайствовала о снижении размера представительских расходов.
Выслушав мнения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска.
Факт произошедшего ДТП *** в котором были повреждены автомобили «<данные изъяты> и автомобилем «<данные изъяты>, стороны не оспаривают, не оспаривается и тот факт, что виновным в ДТП признан водитель «<данные изъяты>», застраховавший свою гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах».
При обращении пострадавшего владельца автомобиля «<данные изъяты>» в страховую компанию, был составлен Акт осмотра транспортного средства от *** и зафиксированы повреждения на автомобиле, возникшие в результате ДТП между автомобилями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Однако по результатам оценки страховой компании, сумма ущерба составила <данные изъяты> руб., которая была перечислена на счет заявителя.
В ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п. 4 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Согласно оценки, произведенной в ИП Е.И.В. , стоимость устранения дефектов автомобиля «<данные изъяты>» г.н. <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., разница в недополученной стоимости ущерба составила <данные изъяты> руб.
Таким образом, ответчик должен возместить истцу недополученную сумму ущерба, причиненному ее автомобилю в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в счет компенсации за производство экспертизы, в материалах дела имеется квитанция-договор __ от ***, <данные изъяты> руб.- за оплату государственной пошлины, <данные изъяты> руб. – за услуги нотариуса по оформлению доверенности.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом предъявлено требование об оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Суд, учитывая категорию рассматриваемого дела, сложность, продолжительность судебных заседаний, считает возможным снизить расходы на оплату услуг представителя до <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Абидуевой Еши-Ханды Дылыковны удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Абидуевой Е-Х.Д. недополученную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы за проведенную экспертизу в размере <данные изъяты> руб., расходы за оплату услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательно форме.
Судья С.С. Калмыкова
Копия верна: