Дело № 2- 688/ 2011
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Назимова П.С., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абзаева Д.И. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о восстановлении срока принятия наследства, включении жилого дома в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, Абзаев Д.И. просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства и включить в состав наследственной массы после смерти Абашеева Д.А. имущество: земельный участок, а также жилой дом, расположенные по адресу: .... Требования мотивированы тем, что истец является наследником своей матери – Абашеевой Х.Д., умершей ***, которая в свою очередь являлась наследницей своего отца – Абашеева Д.А. Вышеуказанный земельный участок и жилой дом принадлежали его матери Абашеевой Х.Д. Дом был возведен её отцом Абашеевым Д.А. на земельном участке, выделенном ему в *** году для строительства дачи. После смерти Абашеева Д.А., который умер ***, домом владела дочь Абашеева Х.Д. До смерти матери они не оформили все документы надлежащим образом, т.е. являлись только пользователями дома и земельного участка, поскольку они не знали о том, что дом возведён на земельном участке, отведенном для строительства дачи Абашееву Д.А. В 2010 году по запросу в Национальном архиве Республики Бурятия удалось получить выписку из протокола заседания исполнительного комитета Улан - Удэнского городского Совета депутатов трудящихся __ от ***, согласно которому был произведён отвод земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., под номером __ для строительства дачи в местности ... Абашееву Д.А.. Зарегистрировать земельный участок при жизни Абашеевой Х.Д. не представилось возможным, и ее вины в этом не было. В связи с указанным обстоятельством истец не имеет возможности в полной мере осуществлять свои права собственности на дом и земельный участок.
Истец Абзаев Д.И. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен.
В судебном заседании представитель истца Сенюшин А.Н., действующий на основании доверенности __ от ***, требования уточнил, просил включить в состав наследственной массы после смерти Абашеева Д.А. дачный дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с мансардой площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: ...; а также восстановить истцу срок принятия наследства – указанного дачного дома. Пояснил, что при жизни наследодатель Абашеев Д.А. не оформил надлежащим образом право собственности на дом, а после его смерти не смогла этого сделать его дочь Абашеева Х.Д., поскольку не имела такой возможности из-за отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором размещен жилой дом.
Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще. Определением суда с согласия представителя истца постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что спорный жилой дом, расположенный по адресу: ..., находился в фактическом пользовании у наследодателя Абашеева Д.А., умершего ***. После его смерти домом пользовалась его дочь Абашеева Х.Д., умершая ***. В настоящее время дом находится в пользовании у сына Абашеевой Х.Д. – истца Абзаева Д.И., который фактически принял наследство в виде указанного дома, проживает в нем и несет расходы по его содержанию.
Согласно архивной выписке из протокола заседания исполнительного комитета Улан – Удэнского городского Совета депутатов трудящихся __ от *** произведён отвод земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., под номером __ для строительства дачи в местности ... Абашееву Д.А..
Однако до июля 2010 года истец был уверен, что указанный жилой дом возведен на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном порядке.
Лишь летом 2010 года по запросу истца удалось найти и получить в Национальном архиве Республики Бурятия вышеуказанную архивную справку.
В соответствии с заключением Управления Архитектуры и градостроительства г. Улан-Удэ __ от *** строение одноэтажное, деревянное и размещение строения не нарушает нормативные требования и правила застройки.
На данное строение присвоен инвентарный номер __, АУ РБ « Гостехинвентаризация – Республиканское БТИ» *** выдан кадастровый паспорт, технический паспорт.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду прийти к выводу о том, что исковые требования о включении в состав наследственной массы после смерти Абашеева Д.А. жилого дома, расположенного по адресу: ..., подлежат удовлетворению, поскольку на момент смерти наследодателя спорное имущество принадлежало ему на законных основаниях.
Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд, исследуя причины пропуска срока для принятия наследства, находит их уважительными, поскольку истец после смерти наследодателя в установленный законом срок для принятия наследства не имел возможности оформить наследство, так как не знал о существовании документов, подтверждающих право наследодателя на имущество.
Указанные доводы истицы суд считает обоснованными и подтверждающими уважительность причины пропуска срока для принятия наследства. Следовательно, установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства истцом, по мнению суда, пропущен по уважительной причине.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковое заявление и включить дачный дом в наследственную массу, восстановить срок принятия наследства.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Абзаева Д.И. удовлетворить.
Включить в наследственную массу имущество в виде индивидуального дачного дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с мансардой, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: ... оставшееся после смерти Абашеева Д.А., умершего ***.
Восстановить Абзаеву Д.И. срок принятия наследства, открывшегося после смерти Абашеева Д.А., умершего ***, в виде индивидуального дачного дома, расположенного по адресу: ...
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Назимова П.С.
Копия верна: Назимова П.С.