Дело № 2-1053/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 16 марта 2011 г. г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Шайдуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» в лице Байкальского филиала к Карагаевой В.Я., Семеновой А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: Обращаясь в суд, ОАО «Русь-Банк» в лице Байкальского филиала просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере __ руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме __ руб., мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № __ между истцом и Карагаевой В.Я., последней был предоставлен кредит в размере __ руб. под. ..%. Кредит предоставлялся на потребительские цели с датой возврата кредита в соответствии с п.1.1 кредитного договора до 13 мая 2011 года. С сентября 2010 г. заемщик не произвела ни одного платежа по кредитному договору в полном объеме, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства № __ с Семеновой А.А., поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик. Задолженность по кредитному договору составляет __ руб., из которых: основной долг – __ руб., начисленные проценты – __ руб. В судебном заседании представитель истца Михайлова Ю.Н., действующая на основании доверенности № __ от. .. г., исковые требования поддержала, просит взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно, а также расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца Карагаевой В.Я. Карагаев В.И., действующий на основании доверенности № __ от. .. г., ответчик Семенова А.А., иск признала полностью, о чем представили суду письменные заявления, которые приобщены к материалам дела. Последствия признания иска представителю ответчика, ответчику разъяснены. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, ответчиком, поскольку требования истца являются обоснованными, доказанными, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу с.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца госпошлина в размере __ руб. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить, взыскать с Карагаевой В.Я., *** рождения, уроженки. .., проживающей по адресу:. ..; Семеновой А.А., *** рождения, уроженки. .., проживающей по адресу: РБ,. .., задолженность по кредитному договору в сумме __ руб., расходы по оплате государственной пошлины __ руб., всего __ руб. (__) __ копеек солидарно в пользу ОАО «Русь-Банк» в лице Байкальского филиала. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней. Судья Э.К.Урбашкиева Копия верна: Э.К.Урбашкиева