РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 марта 2010 г. Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Марактаевой Т.Л. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, установил: Обращаясь в суд, Марактаева Т.Л. просила взыскать с Бурятского филиала ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., стоимость оплаты услуг оценочной экспертизы в размере <данные изъяты>., услуги представителя в размере <данные изъяты>., услуги нотариуса- <данные изъяты>., расходы на эвакуатор- <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что *** на <данные изъяты>. трассы М-<данные изъяты> «<данные изъяты>» произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ей на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, рег.знак <данные изъяты> получил механические повреждения от столкновения с автомобилем <данные изъяты>, рег.знак <данные изъяты> В <данные изъяты> под управлением водителя Астахаевой А.А., принадлежащей Тыхтеевой Е.Х. Согласно справки. .. о ДТП от ***, постановления. .. от *** о назначении административного наказания, данное ДТП произошло по вине водителя Астахаевой А.А., которая нарушила п.9.1; 10.1 ПДД. В результате ДТП Марактаевой Т.Л. причинен материальный ущерб, выразившийся в механическом повреждении принадлежащего ей автомобиля. Ответственность Астахаевой А.А. зарегистрирована в Бурятском филиале ОАО «АльфаСтрахование», страховой полис серии <данные изъяты>. Для получения страхового возмещения Марактаева Т.Л. обратилась в Бурятский филиал ОАО «АльфаСтрахование». Для установления размера ущерба была проведена оценочная экспертиза в ООО «Экспертиза Транспорта». .., на основании акта осмотра от *** По заключению экспертизы ущерб составил <данные изъяты>. Не согласившись с данным заключением, и указанной в нем суммой ущерба, Марактаева Т.Л. обратилась в независимую экспертную оценку «Диекс», согласно оценке ущерб составил <данные изъяты>. Недоплаченная сумма страхового возмещения составила <данные изъяты>. Стоимость оплаты услуг оценочной экспертизы составила <данные изъяты>. Для транспортировки поврежденного автомобиля Марактаева была вынуждена нанять эвакуатор. Расходы транспортировки автомашины составили <данные изъяты>. Представительские услуги в соответствии с договором на оказание юридических услуг составили <данные изъяты>. Нотариальные услуги по удостоверению доверенности представителя<данные изъяты>. Государственная пошлина при обращении в суд- <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик Бурятский филиал ОАО «АльфаСтрахование» заменен надлежащим- ОАО «АльфаСтрахование», привлечена к участию в деле в качестве третьего лица Астахаева А.А. В судебном заседании представитель истца Трифонов О.Н., действующий в соответствии с доверенностью, уточнил размер исковых требований, просит взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оценке ущерба - <данные изъяты>., услуги представителя -<данные изъяты>., услуги нотариуса -<данные изъяты>., расходы по эвакуации транспортного средства -<данные изъяты>. Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Пастухов М.Г., действующий на основании доверенности, иск не признал, пояснил, что автогражданская ответственность была застрахована в соответствии с законом. При обращении Марактаевой, был произведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра, фото таблица, направлен в Новосибирск, где была проведена калькуляция. На основании оценки эксперта, была выплачено страховое возмещение. Считает, что со стороны страховой компании нарушения законодательства не было. Истцом в подтверждение затраченных расходов по транспортировке автомашины доказательств не представлено, кроме счет-фактуры. Третье лицо Астахаева А.А. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Из материалов дела следует, что в результате ДТП от *** с участием «<данные изъяты>», рег.знак <данные изъяты> под управлением водителя Астахаевой А.А., принадлежащей Тыхтеевой Е.Х., был поврежден автомобиль «<данные изъяты>», рег.знак <данные изъяты>, принадлежащей Марактаевой Т.Л. Гражданская ответственность Астахаевой А.А.. застраховано в Бурятском филиале ОАО «АльфаСтрахование», страховой полис <данные изъяты> Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из постановления об административном правонарушении следует, что ДТП произошло по вине Астахаевой А.А., нарушившей п.9.1; 10.1 ПДД. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОАО «АльфаСтрахование» принято решение о выплате Марактаевой Т.Л. страхового возмещения в размере причиненного ущерба- <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта независимой экспертной оценки «Диекс», стоимость устранения дефектов автомашины Марактаевой Т.Л. составляет <данные изъяты>. (с учетом износа), расходы по оценке ущерба составил <данные изъяты>. Суд принимает указанную оценку как достоверную, поскольку она проведена по ценам. .., тогда как оценка, проводившаяся ответчиком, составлена в. ... Суд принимает цены региона, в котором проживает истец. Расходы истца по оплате услуг представителя суд взыскивает с ответчика частично в сумме <данные изъяты>., исходя из объема работы представителя на основании ст.100 ГПК РФ. Факт транспортировки машины от места ДТП до места хранения и размер расходов истца в связи с этим подтвержден счетом-фактурой и квитанцией к приходному кассовому ордеру. Таким образом, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>.-сумму страхового возмещения; <данные изъяты>.- расходы по оформлению доверенности, <данные изъяты> – расходы по оплате услуг представителя; расходы по оценке ущерба - <данные изъяты>., расходы по эвакуации транспортного средства -<данные изъяты>. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Марактаевой Т.Л. <данные изъяты>.-в счет возмещения ущерба; <данные изъяты>.- расходы по оценке ущерба, <данные изъяты>. - расходы по эвакуации транспортного средства, <данные изъяты>.- расходы по оплате нотариальных услуг, <данные изъяты>. – расходы по оплате услуг представителя. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья В.Усков