О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 марта 2011 г. г.Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Калмыкова С.С., при секретаре Анхеевой У.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Яковлева А.П. к Омбоевой О.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного ДТП, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, стоимость оплаченных услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек почтовые услуги, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек уплаченную госпошлину, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – затраты на ГСМ, возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что 24 сентября 2010 года, в 11 часов 00 минут, водитель автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (Ф.И.О. водителя не установлено), при движении на территории торгового центра « Тумэр Морин» по. .. в г. Улан-Удэ, совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий истцу. В результате чего автомашина истца получила технические повреждения. Согласно базе данных МРЭО ГИБДД МВД по РБ. владельцем источника повышенной опасности является гражданка Омбоева О.Р.. Виновник ДТП. находившийся за рулём автомашины Омбоевой О.Р. с места происшествия скрылся. В ходе разбирательства дела выяснилось, что ответчик Омбоева О.Р. зарегистрирована и проживает по месту жительства: РБ,. ... Истец Яковлев А.П., представитель истца Жалсараев Б.Ж. действующий на основании ордера __ от *** не возражали против передачи дела по подсудности в Бичурский районный суд РБ. Пояснили, что подали исковое заявление по месту совершения ДТП. Ответчик Омбоева О.Р. подтвердила, что адрес регистрации РБ,. .., оставив разрешение вопроса на усмотрение суда. Представитель заинтересованного лица ОАО «Московская страховая компания» в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Суд, выслушав мнения сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Место жительства ответчика Омбоевой О.Р. является: РБ,. ... Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженное им в постановлении от 16.03.1998 г., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47, но и ст.46 Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. То обстоятельство, что ДТП произошло на территории торгового центра «Тумэр Морин», находящегося на территории Железнодорожного района г.Улан-Удэ, не обоснованы, поскольку исковое заявление подано в рамках возмещения ущерба имуществу. В ходе предварительного рассмотрения дела, установлено, что повреждения здоровью в следствии ДТП у истца не имеется. При вышеизложенных обстоятельствах, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, дело подлежит передаче в Бичурский районный суд, РБ, по месту жительства ответчика Омбоевой О.Р. поскольку при рассмотрении дела в Железнодорожном суде г.Улан-Удэ выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Яковлева А.П. к Омбоевой О.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать по подсудности в Бичурский районный суд Республики Бурятия. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти дней. Судья: С.С. Калмыкова Копия верна: