ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 17 марта 2011 г.
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Л.А. к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании условий кредитного договора недействительными, возврате незаконно удержанных сумм, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Зайцева Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением, из которого следует, что по условиям кредитного договора __, заключенного 08 декабря 2006 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Зайцевой Л.А., с нее взыскана комиссия за открытие ссудного счета в размере __ руб., комиссии за ведение ссудного счета в размере __ руб. за 1 месяц, всего __ руб. за 50 месяцев, взнос за страхование жизни и здоровья в размере __ руб. Взыскание данных комиссий и указанного взноса нарушает требования закона «О защите прав потребителей», поэтому истица просила признать недействительным п. 2.3 типовых условий потребительского кредита в части обязанности заемщика оплатить комиссию за открытие ссудного счета в размере __ руб., за ведение счета ежемесячно в размере __ руб., взнос за страхование жизни и здоровья в размере __ руб., взыскать в ее пользу с ответчика незаконно удержанные денежные средства в размере __ руб., из которых __ рублей – комиссия за открытие ссудного счета, __ руб. – комиссии за ведение ссудного счета за 51 месяц, __ руб. – взнос за страхование жизни и здоровья, а также __ руб. __ коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. компенсацию морального вреда в размере __ рублей и судебные расходы в размере __ рублей.
Истица Зайцева Л.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истицы по доверенности Дармаев Л.Л. в судебном заседании изменил исковые требования, просил признать недействительным п. 2.3 типовых условий
потребительского кредита в части обязанности заемщика оплатить комиссию за открытие ссудного счета в размере __ руб., за ведение счета ежемесячно в размере __ руб., просил взыскать с ответчика в пользу Зайцевой Л.А. незаконно удержанные денежные средства в размере __ руб., из которых __ рублей – комиссия за открытие ссудного счета, __ руб. – комиссии за ведение ссудного счета за 51 месяц, а также __ руб. __ коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в размере __ рублей.
Ответчик в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
По условиям кредитного договора __, заключенного 08 декабря 2006 г., банк предоставил Зайцевой Л.А. кредит на сумму __ руб. сроком на 60 месяцев. П. 2.3 типовых условий потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика оплатить комиссию за открытие ссудного счета в размере 1,5% от суммы кредита (__ руб.) и комиссию за ведение счета в размере 1% от суммы кредита (__ руб.).
Согласно ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей.
Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ", п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В силу п. 1 ст. 16 Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельные банковские услуги, так как ссудный счет используется непосредственно самим банком для отражения в балансе операций по предоставлению и погашению кредита и другой задолженности по кредиту, и, соответственно, является не счетом заемщика, а счетом банка. Установление платы за обслуживание ссудного счета не предусмотрено нормами Гражданского кодекса РФ, законом о защите прав потребителей, иными нормативными актами. Таким образом, условия указанного кредитного договора о том, что заемщик уплачивает кредитору плату за открытие и ведение ссудного счета, а также за зачисление денежных средств, т.е. за обслуживание ссудного счета не основаны на законе, являются нарушением прав потребителя, требований Закона и недействительны применительно к п. 1 ст. 16 Закона.
Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительное условие не влечет юридических последствий, соответственно, каждая сторона обязана возвратить другой все полученное во исполнение такого недействительного условия договора.
Из представленной справки по счету следует, что Зайцева Л.А. оплатила в качестве вышеуказанных комиссий на 13 февраля 2011 г. __ руб., в т.ч. за открытие ссудного счета – __ руб., за ведение ссудного счета – __ руб. Кроме того, представителем истца представлен приходно-кассовый ордер, подтверждающий оплату комиссии за ведение ссудного счета 06 марта 2011 г. Указанные суммы взимались банком незаконно, поэтому согласно ст. 1102 ГК РФ подлежат возвращению истцу как неосновательное обогащение.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Зайцева Л.А. обратилась в Банк с требованием о возврате сумм, уплаченных в качестве комиссий за открытие и ведение ссудного счета 10.02.2011, поэтому суд полагает, что ответчику стало известно о неосновательном обогащении 10.02.2011, следовательно, с указанной даты подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. На 10.02.2011 Зайцева Л.А. уплатила в счет вышеуказанных комиссий __ руб., поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 7,75 % годовых на 06.03.2011 составляют __ руб. __ коп. На 06.03.2011 Ажунова М.А. уплатила в счет вышеуказанных комиссий __ руб., поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 7,75 % годовых на 17.03.2011 составляют __ руб. __ коп., всего __ руб. __ коп. Поскольку представителем истца заявлены требования о взыскании процентов в размере __ руб. __ коп., суд считает необходимым удовлетворить их в указанном размере.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате услуг нотариуса в размере __ руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зайцевой Л.А. удовлетворить.
Признать недействительными условия договора __ от 08 декабря 2006 г., заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и Зайцевой Л.А. в части взимания комиссии за открытие и ведение счета.
Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу Зайцевой Л.А. неосновательное обогащение – __ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – __ руб. __ коп., судебные расходы – __ рублей, всего __ руб. __ коп.
Взыскать с ОАО АК «Байкалбанк» госпошлину в размере __ руб. __ коп.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: З.В.Гурман