РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2011 г. г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Усков В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова В.А. к Самигуллину В.Г. о взыскании суммы долга за неисполнение договора поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Нестеров В.А. обратился в суд с иском к Самигуллину В.Г., просил взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты>.- за неисполнение договора поставки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя. Свои требования истец мотивирует тем, что *** между истцом и СТО «<данные изъяты>» в лице директора Самигуллина В.Г. был заключен договор о поставке автомобиля марки «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты>. в течение <данные изъяты> месяца с момента подписания договора, В свою очередь, выполняя условия договора, истцом было оплачено ответчику <данные изъяты>. и передан аварийный автомобиль «<данные изъяты>», который был оценен ответчиком в <данные изъяты>. Деньги и аварийный автомобиль ответчиком были получены. *** направил претензию ответчику с требованием в срок до *** добровольно вернуть денежные средства. Ответчик на данную претензию не ответил. До настоящего времени ответчик не исполнил условие договора и не поставил истцу автомобиль. Убытки, понесенные истцом в связи с неисполнением ответчиком условий договора составили <данные изъяты>. и состоят из следующего: сума основного долга по договору <данные изъяты>., упущенная выгода по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с *** по *** (<данные изъяты> день из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5% годовых) в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Нестеров В.А. просил взыскать с ответчика <данные изъяты>. – сумму основного долга и <данные изъяты>. – расходы по уплате государственной пошлины, от требований о взыскании процентов и расходов на оплату услуг представителя отказался. Производство в этой части прекращено.

Ответчик Самигуллин В.Г. исковые требования истца признал в полном объеме.

Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им.

Выслушав истца Нестерова В.А., ответчика Самигуллина В.Г., изучив материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Самигуллина В.Г. в пользу Нестерова В.А. <данные изъяты>. – сумму основного долга и <данные изъяты>. – расходы по уплате государственной пошлины, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 10-дневный срок через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Усков В.В.