ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 марта 2011 года г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Назимова П.С., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению временного управляющего ООО «Капитал-Трейд» Капустина А.И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Бурятия, Савченко Е.П., Гунину С.Э., Бурову С.Ю., Шагжиной Л.М., Шушурихину С.А., Неверовой Н.А., Раданаеву Н.С., Мальцевой Л.Б., Брянской О.И., Елисеевой Ю.С., Упхосову О.Ю., Турунхаеву В.Г., Шелковниковой Г.Г., Синевой Л.В., Шелковникковой О.А., Доржиевой Г.Г., Хилаловой О.В., Юрченко А.П., Аюшиевой Ю.Б., Макаренко В.Н., Хусаевой Е.П., Иванову С.В., Чепик Т.М., Назину В.П., Коденевой Е.В., Родионовоу О.Т., Родионовой С.А., Алтаеву С.М., Бочкаревой М.А., Элояну Р.В., Бабадоржиеву Д.Д., Бабудоржиевой Л.Г., ООО «Байкальский туризм», ООО «Витимснаб», Горюновой Т.А., Багиновой М.А., Лебедеву Е.А., Халановой Н.Л., Даниловой Т.В., Изюмцевой О.В., Балдакшинову В.К., Осипович Е.В., Мордовской Н.И., Тюришеву В.Б., Мальцеву А.Г., Чье Ден-Най Константиновне, Оленникову А.С., Мангутовой Эле Александровне, Кацуба Г.В., Кацуба Е.В. о признании недействительной регистрации прекращения права собственности на объекты недвижимого имущества, установил: Временно управляющий ООО «Капитал-Трейд» Капустин А.И., обращаясь в суд, просил признать недействительной регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимого имущества: кадастровый номер __, наименование - незавершенное строительство жилого дома, адрес:. ..; кадастровый номер __, наименование - земельный участок, назначение - земли населенных пунктов – для размещения незавершенного строительства жилого дома, адрес:. .., участок __, и применить последствия недействительности регистрации перехода права собственности на указанные объекты недвижимого имущества. В ходе рассмотрения данного гражданского дела истец Капустин А.И. представил заявление об изменении предмета иска, просит признать недействительной регистрацию прекращения права собственности на объекты недвижимого имущества - на незавершенное строительство жилого дома по адресу:. .., и земельный участок, расположенный по адресу:. .., участок __, а также просит применить последствия недействительности регистрации прекращения права собственности на объекты недвижимого имущества в виде отмены регистрации новых объектов недвижимого имущества по адресу:. ... В последующем истец Капустин А.И. отказался от исковых требований в части применения последствий недействительности регистрации прекращения права собственности на объекты недвижимого имущества в виде отмены регистрации новых объектов недвижимого имущества по адресу:. ... В судебном заседании истец Капустин А.И. исковые требования в остальной части поддержал в полном объеме. Пояснил, что Арбитражный суд. .. *** определил ввести в отношении ООО «Капитал-Трейд» процедуру наблюдения, он был назначен временным управляющим данной организации. Согласно выписке из ЕГРП от *** ООО «Капитал-Трейд» принадлежали объекты недвижимого имущества – незавершенное строительство жилого дома по. .., и земельный участок, расположенный по адресу:. ... На данные объекты на основании постановления судебного пристава от *** был наложен запрет на регистрационные действия. В связи с введением процедуры наблюдения постановлением судебного пристава от *** исполнительное производство в отношении должника ООО «Капитал-Трейд» было приостановлено, а арест снят с указанием основания – введением процедуры наблюдения. Временным управляющим было направлено уведомление в адрес Управления Росреестра по РБ о введении процедуры наблюдения, где имеется указание не производить государственную регистрацию права собственности или перехода права собственности на недвижимое имущество ООО «Капитал-Трейд» без письменного согласия временного управляющего ООО «Капитал-Трейд». Однако согласно уведомления от *** в ЕГРП отсутствуют права на недвижимое имущество за ООО «Капитал-Трейд» отсутствуют права на недвижимое имущество. По адресу:. .., зарегистрированы новые объекты недвижимости и новые собственники. Таким образом, за период с *** по *** были зарегистрированы права на вышеуказанные объекты к третьим лицам, что противоречит п.4 ст. 19 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним». Поэтому прекращение права собственности ООО «Капитал-Трейд» на вышеуказанные объекты недвижимости является незаконной. Ответчики Шелковникова, Раднаев, Сенева, Турунхаев, Алтаев, Брянская, ООО «Витимснаб», Оленников, Унхосов, Мантурова и представитель Доржиевой Г.Г. Доржиева, явившиеся в судебное заседание, возражали против удовлетворения исковых требований. Представитель указанных ответчиков по устному заявлению Шаталова Н.В. считает, что у истца временного управляющего ООО «Капитал-Трейд» Капустина А.И. отсутствуют основания для обращения в суд общей юрисдикции с вышеизложенными исковыми требования. Считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Представитель ответчика Управления Россестра по Республике Бурятия Будаев Ч.С. считает, что оснований для удовлетворении иска не имеется. Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу. Судом установлено, что истец Капустин А.И. на основании определения Арбитражного суда Республики Бурятия от *** является временным управляющим ООО «Капитал-Трейд». Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ установлены права и обязанности временного управляющего. Так, статьей 66 названного Закона предусмотрено, что временный управляющий вправе предъявлять в арбитражный суд от своего имени требования о признании недействительными сделок и решений, а также требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником с нарушением требований, установленных статьями 63 и 64 настоящего Федерального закона; заявлять возражения относительно требований кредиторов в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать участие в судебных заседаниях арбитражного суда по проверке обоснованности представленных возражений должника относительно требований кредиторов; обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника, в том числе о запрете совершать без согласия временного управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 настоящего Федерального закона; обращаться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении руководителя должника от должности; получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника; осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом полномочия. Таким образом, в силу статьи 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" у временного управляющего отсутствует право на обращение в суд общей юрисдикции с требованиями о признании незаконной регистрации прекращения права собственности организации на объекты недвижимого имущества. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление временного управляющего ООО «Капитал-Трейд» Капустина А.И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Бурятия, Савченко Е.П., Гунину С.Э., Бурову С.Ю., Шагжиной Л.М., Шушурихину С.А., Неверовой Н.А., Раданаеву Н.С., Мальцевой Л.Б., Брянской О.И., Елисеевой Ю.С., Упхосову О.Ю., Турунхаеву В.Г., Шелковниковой Г.Г., Синевой Л.В., Шелковникковой О.А., Доржиевой Г.Г., Хилаловой О.В., Юрченко А.П., Аюшиевой Ю.Б., Макаренко В.Н., Хусаевой Е.П., Иванову С.В., Чепик Т.М., Назину В.П., Коденевой Е.В., Родионовоу О.Т., Родионовой С.А., Алтаеву С.М., Бочкаревой М.А., Элояну Р.В., Бабадоржиеву Д.Д., Бабудоржиевой Л.Г., ООО «Байкальский туризм», ООО «Витимснаб», Горюновой Т.А., Багиновой М.А., Лебедеву Е.А., Халановой Н.Л., Даниловой Т.В., Изюмцевой О.В., Балдакшинову В.К., Осипович Е.В., Мордовской Н.И., Тюришеву В.Б., Мальцеву А.Г., Чье Ден-Най Константиновне, Оленникову А.С., Мангутовой Эле Александровне, Кацуба Г.В., Кацуба Е.В. о признании недействительной регистрацию прекращения права собственности на объекты недвижимого имущества оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья П.С.Назимова