ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 марта 2011г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., с участием представителя истца ОАО «ТГК-14» Афанасьевой А.Г., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» к Главинскому О.А. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения, установил: ОАО «ТГК-14» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что с 01.04.2006г. согласно Постановлению Администрации г.Улан-Удэ ОАО «ТГК-14» наделен функцией единого поставщика тепловой энергии и горячей воды для потребителей г. Улан-Удэ. В соответствии со ст. 540 ГК РФ считается, что между ним и ответчиком заключен договор теплоснабжения, т.к. ответчик, как гражданин, использующий энергию для бытового потребления, получает с момента первого подключения тепловую энергию на отопление по тепловым сетям истца, с которым присоединена система теплоснабжения его жилого помещения. Из сложившихся договорных отношений ОАО «ТГК-14» исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчику, а ответчик, в свою очередь, не оплатил принятую им тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения. В соответствием с договором уступки права требования от 28.12.2006 г. МУП «Улан-Удэнская энергетическая компания» уступила ОАО «ТГК-14» право требования задолженности за отопление и горячее водоснабжение, возникшей в период с *** по *** Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. установлено, что истец имеет право приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя - в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по коммунальным услугам, превышающих 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов, потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг. В связи с образовавшейся задолженностью, периодом образования, превышающего 6 месяцев и во исполнение указанного выше порядка Правил, истцом вручено ответчику, под расписку предупреждение на ограничение горячего водоснабжения от *** и уведомление от ***. Однако, ответчиком до настоящего времени не погашена имеющая задолженность. Кроме того, у истца отсутствует возможность ограничения потребления ответчиком горячего водоснабжения, поскольку ответчик не допускает представителей истца в занимаемое жилое помещение по указанному адресу. Данное обстоятельство подтверждено актом обследования от *** До настоящего времени ответчиком осуществляется потребление тепловой энергии в виде горячего водоснабжения, вследствие чего, задолженность за отопление и горячее водоснабжение постоянно увеличивается. По состоянию на *** задолженность ответчика за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения согласно финансово-лицевого счета __ составляет <данные изъяты> руб. Просит ограничить пользование ответчиков услугами горячего водоснабжения с момента вынесения решения и взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме <данные изъяты>. Ответчик Главинский О.А. в судебное заседание не явился, не сообщив о причине неявки. Представитель истца согласна на рассмотрение иска в порядке заочного судопроизводства и вынесения заочного решения. В судебном заседании представитель истца Афанасьева А.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и привела доводы, аналогичные доводам, содержащимся в тексте искового заявления. Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно разделу 4 п. 50 п.п. «д» Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. (далее Правила) «исполнитель» в данном случае истец, имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке установленном разделом 10 Правил, подачу потребителю горячей воды. Пунктом 80 Правил установлено, что истец имеет право приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по коммунальным услугам, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов, потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг. В судебном заседании установлено, что ответчику под расписку вручено предупреждение об ограничении горячего водоснабжения __ от *** и уведомление __ от ***. До настоящего времени ответчиками имеющая задолженность не погашена, обязательство по уплате принятой тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения не исполнено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. С ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил : Ограничить пользование ответчиком Главинским О.А., проживающим по адресу:. .., услугами горячего водоснабжения. Взыскать с Главинского О.А. в пользу ОАО «ТГК-14» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд в течение семи дней со дня получения копии решения. Судья В.В.Усков