определение от 21.03.2011 по делу №2-669/11 по иску Фолькенштейн Е.В. к Бадмажапову С.Ж.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2011 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Тубденова Ж.В., при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фолькенштейн Е.В. к Бадмажапову С.Ж. о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Сангадиев Д.А., действующий на основании доверенности от *** г., обратился в суд с иском к Бадмажапову С.Ж. о взыскании в пользу истца денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма предоплаты по договору подряда, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указывает, что *** г. между истцом и Бадмажаповым С.Ж. заключен договор подряда на строительство жилого дома. Во исполнение обязательств *** г. истцом внесена предоплата в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской ответчика. В установленный договором срок – *** г. ответчиком дом не построен, возвратить полученную в качестве предоплаты сумму ответчик отказывается.

В судебное заседание истец Фолькенштейн Е.В., его представитель Сангадиев Д.А., действующий на основании доверенности от *** г., ответчик Бамажапов С.Ж. не явились вторично.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Дело по иску Фолькенштейн Е.В. к Бадмажапову С.Ж. о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Фолькенштейн Е.В. к Бадмажапову С.Ж. о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней.

Судья Ж.В. Тубденова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200