О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 марта 2011 г. г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Шайдуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» к ИП Цыденову Ж.Н., Цыденову Ж.Н., Буянову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ОАО «Русь-Банк» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором __ от ***, заключенным между ОАО «Русь-Банк» и ИП Цыденову Ж.Н., последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 18%. Кредит предоставлялся на пополнение оборотных средств с датой возврата кредита в соответствии с п.1.1 кредитного договора до ***. С ноября 2009 г. ООО «Гудвилл» не произвело ни одного платежа по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом были заключены договоры залога __-З с Цыденову Ж.Н., __-З с Буянову М.С. Согласно п. 1.1 договора залога __ залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, а банк принимает в залог имущество, указанное в приложении __, принадлежащее на праве собственности Цыденову Ж.Н. По соглашению сторон предмет залога по договору __ залога определена в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 1.1 договора залога __ залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, а банк принимает в залог имущество, указанное в приложении __, принадлежащее на праве собственности Буянову М.С. По соглашению сторон предмет залога по договору __ залога определена в размере <данные изъяты> рублей. В связи с неисполнением должником обеспеченного залогом обязательства ООО «Русь-Банк» просит суд обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога __-З от ***: 1. Автомобиль марки <данные изъяты>, самосвал, год выпуска 1989, двигатель <данные изъяты>, шасси – <данные изъяты>, кузов отсутствует, цвет хаки, регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт ТС серии <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, свидетельство о регистрации. ..; 2. Автомобиль марки <данные изъяты>, седельный тягач, год выпуска 1982, двигатель <данные изъяты>, шасси – <данные изъяты>, кузов отсутствует, цвет красный, регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт ТС серии. .., идентификационный номер (УI1/) – отсутствует, свидетельство о регистрации. ..; 3. Автомобиль марки <данные изъяты> грузовой самосвал, год выпуска 2006, двигатель <данные изъяты>, шасси № <данные изъяты> кузов отсутствует, цвет красный, регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт ТС серии <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты> свидетельство о регистрации. ..; 4. Автомобиль марки <данные изъяты> грузовой самосвал, год выпуска 2006, двигатель <данные изъяты>, шасси № <данные изъяты>, кузов отсутствует, цвет красный, регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт ТС серии <данные изъяты> __, идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты> свидетельство о регистрации. ..; 5. Кран козловый <данные изъяты> двухконсольный, электрический с грузовой тележкой <данные изъяты> 6. Подкрановый наземный путь протяженностью 56 м, установить начальную продажную цену при реализации на торгах, исходя из общей залоговой стоимости имущества, определенной по соглашению сторон, и составляющей <данные изъяты> руб; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога __-З от *** – паровой котел высокого давления, демонтирован с паровоза 1-5-0 (серии Л), зав. №, инв. __, установить начальную продажную цену при реализации на торгах, исходя из общей залоговой стоимости имущества, определенной по соглашению сторон, и составляющей <данные изъяты> руб. На судебные заседания, состоявшиеся 02.03.2011 г., 21.03.2011 г., представитель истца Михайлова Ю.Н., действующая на основании доверенности, не являлась, о времени и месте слушания дела была извещена, о причинах неявки суд не уведомляла, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ не обращалась. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить иск без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» к ИП Цыденову Ж.Н., Цыденову Ж.Н., Буянову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения. Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцам вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Заявление об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание истцов, может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ. Судья: Э.К. Урбашкиева