О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 марта 2011 года г.Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Тубденова Ж.В., при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ТГК-14» к Шишмаревой Н.В. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца Вершинина Т.В., действующая на основании доверенности __ от ***, предъявила в суд вышеуказанный иск, просила ограничить пользование ответчицей Шишмаревой Н.В. услугой горячего водоснабжения. В обоснование исковых требований указывает, что с 01.04.06 года Постановлением Администрации г. Улан-Удэ от 14.03.06 года ОАО «ТГК-14» наделено функцией единого поставщика тепловой энергии и горячей воды для потребителей г. Улан-Удэ. В соответствии со ст. 540 ГК РФ считается, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения, так как ответчик, как гражданин, использующий энергию для бытового потребления, получает с момента первого подключения тепловую энергию на отопление по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения его жилого помещения. Из сложившихся договорных отношений истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчику, а ответчик в свою не оплатил принятую им тепловую энергию. В соответствии с договором уступки права требования от 28.12.06 года МУП «Улан-Удэнская энергетическая компания» уступило ОАО «ТГК-14» право требования задолженности за тепловую энергию, возникшую за период с 01.06.2003 года по 01.04.2006 года. Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006г. установлено, что истец имеет право приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по коммунальным услугам, превышающих 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг. Задолженность ответчицы за тепловую энергию и горячее водоснабжение на *** составляет <данные изъяты> руб. *** ответчице вручено о предупреждение о введении ограничения горячего водоснабжения __, уведомление. До настоящего времени задолженность не погашена, ответчица продолжает пользоваться услугами ОАО «ТГК-14» в виде горячего водоснабжения.
В судебное заседание представитель истца ОАО «ТГК-14», ответчица Шишмаревой Н.В. не явились вторично.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Дело по иску ОАО «ТГК-14» к Шишмаревой Н.В. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску ОАО «ТГК-14» к Шишмаревой Н.В. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней.
Судья Ж.В. Тубденова