РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011г.
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Иванова А.Я. к Ивановой Н.В. об освобождении имущества от ареста,
установил:
Иванов А.Я. предъявил к Ивановой Н.В. иск о снятии ареста с имущества: кухонной зоны, а именно: стол овальный, диван угловой, кресло-кровать, диван. Иск мотивирован тем, что в рамках исполнительного производства __ возбужденного *** на основании исполнительного листа __ от *** выданного мировым судьей судебного участка № 7 <данные изъяты> г.Улан-Удэ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. был наложен арест на имущество, а именно: <данные изъяты>, находящееся по адресу: ..., в квартире принадлежащей Ивановой Н.В. Данное имущество является собственностью истца.
В судебном заседании истец Иванов А.Я. исковые требования о снятии ареста с имущества поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что данное имущество он покупал в кредит, имеется кредитный договор и чеки.
Ответчик Иванова Н.В. признала иск в полном объеме.
АК Сбербанк (ОАО) посредством факсимильной связи направило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, при этом указав, что возражают против снятия ареста с имущества по заявлению Иванова А.Я.
Судебный пристав-исполнитель Шарапова Е.Н. на судебное заседание не явилась, направила факсимильной связью заявление, в котором просит рассмотреть заявление Иванова А.Я. в её отсутствие, указав, что во всём доверяет суду.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом на основании кредитного договора и товарных и кассовых чеков установлено, что спорное имущество принадлежит истцу.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Наличие ареста на имущества, приобретенного истцом на основании кредитного договора, нарушает право собственности истца на купленное имущество, препятствуя свободному пользованию и распоряжению имуществом.
Таким образом, в порядке обеспечения иска было арестовано имущество, фактически не принадлежащее ответчику, чем нарушено право собственности Иванова А.Я. Данное право подлежит восстановлению путем освобождении имущества от ареста.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Освободить от ареста (исключить из описи), наложенного по Акту ареста имущества Ивановой Н.В. от ***, «<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В.Усков