Дело № 2-710/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 марта 2011 г.. г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ Урбашкиева Э.К., при секретаре Шайдуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махусаевой Н.В. к ОАО ТГК-14 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и разделении лицевого счета, У С Т А Н О В И Л: Махусаева Н.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика материального ущерба в размере __ руб., из которых потеря квартальной премии по вине представителя ТГК-14 – __ руб., потеря в заработной плате – __ руб., незаконно снятая с карточки Росбанка денежная сумма - __ руб., о взыскании компенсации морального вреда в размере __ руб., о разделении лицевого счета. В обоснование иска указала, что она проживает в квартире, расположенной по адресу :. .., которая находится в долевой собственности с ее бывшим мужем Махусаевым Е.Э. по ? доле. Решением мирового судьи от *** по иску ОАО ТГК-14 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение с Махусаева Е.Э. была взыскана задолженность в размере __ руб., но уже через месяц ей прислали долговую бумагу на эту самую сумму, которая была взыскана по суду с Махусаева Е.Э.. Она в течение месяца (***.) несколько раз отпрашивалась с работы в суд по вине действий ОАО ТГК-14, в связи с чем ее лишили квартальной премии перед Новым годом в размере __ руб.. Последней каплей стало то, что, пока она находилась в отъезде в очередном отпуске, в ее отсутствие ОАО ТГК-14 подало иск в суд и с нее взыскали долг за отопление, принадлежащий второму дольщику, ее мужу. Решение суда она получила через месяц, подала в суд об отмене данного решения, вследствие чего судебный приказ от *** был отменен. ОАО ТГК-14 через судебных приставов сняли с ее карточки Росбанка всю имеющуюся денежную наличность (отложенную на уплату кредита). *** она об этом узнала, а *** у нее случился гипертонический криз, выдали больничный лист. Ей запрещены нервные стрессы, но по вине ОАО ТГК-14 она постоянно находится в нервном состоянии. В судебном заседании истец Махусаева Н.В. в части требования о взыскании денежной суммы __ руб. отказалась, просила производство в этой части прекратить, поскольку она обратилась с заявлением к ОАО ТГК-14 о зачете указанной суммы в счет будущих платежей по оплате за услуги отопления. В остальной части исковые требования поддержала. Представитель ответчика Брянская А.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При предъявлении требования о возмещении причиненных убытках истцом должна быть доказана причинная связь между нарушением права и возникновением убытков. Истцом в обоснование требования о взыскании с ответчика потери квартальной премии в сумме __ руб. представлен Приказ __ от *** по цеху *** которым оператору ПЭВМ Махусаевой Н.В. за срыв сроков выполнения производственного задания объявлен выговор и установлено не выплачивать квартальную премию в размере __ руб.. Между тем суд не находит установленным факт наличия неправомерных действий со стороны ответчика в предъявлении исковых требований к истцу о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. Решение мирового судьи от ***, вынесенное в отношении Махусаева Е.Э. по итогам судебного разбирательства, не свидетельствует о неправомерных действиях ответчика. Требование истца о потере заработной платы в сумме __ руб. не обосновано в судебном заседании. Рассматривая довод истицы о том, что в результате неправомерных действий ответчика с карточки была снята денежная сумма, суд не находит прямой причинно-следственной связи, так как денежная сумма __ руб. была снята со счета истца в связи с действиями службы судебных приставов, которые в установленном порядке исполняли судебный приказ от ***. В свою очередь заявление о выдаче судебного приказа в отношении Махусаевой Н.В. было подано ответчиком, так как финансово-лицевой счет открыт на Махусаеву Н.В., на регистрационном учете числится только Махусаева Н.В., данных о втором собственнике у заявителя не имелось. Впоследствии данный судебный приказ был отменен Определением мирового судьи от *** по заявлению истицы и указанная сумма зачтена по заявлению истца в счет будущих начислений за услуги отопления и горячего водоснабжения. Требования истицы о разделе лицевого счета на квартиру удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе. Действующий Жилищный кодекс РФ не содержит нормы права, позволяющий произвести раздел лицевого счета на квартиру. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Махусаевой Н.В. к ОАО ТГК-14 о взыскании материального ущерба в размере __ руб., компенсации морального вреда __ руб., разделении лицевого счета, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. Судья Урбашкиева Э.К.