Решение от 18.03.2011 по делу № 2-894/2011 по иску Иванова А.И. к ОАО `ТГК-14`



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2011 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова А.И. к ОАО «ТГК-14» о возмещении материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Просил взыскать в его пользу 71675 руб. 96 коп. в счет возмещения материального ущерба, 100000 руб. – компенсацию морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что по вине ответчика, являвшегося его работодателем, он не смог своевременно оформить досрочную трудовую пенсию. 2 года он вынужден был защищать свои права в судебном порядке.

В судебном заседании Иванов А.И. свои исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Суду пояснил, что требуемая им сумма материального вреда состоит из сумм, которые бы он получил в виде досрочной трудовой пенсии за период с *** по ***. Он в 2009 г. неоднократно обращался к работодателю за выдачей ему справки, подтверждающей льготный характер работы, однако в выдаче такой справки ему было отказано. Он также обращался и в пенсионные органы, но ему поясняли, что без такой справки он не сможет подтвердить свое право на получение льготной пенсии. Решением Центра по установлению и выплате пенсий ПФ в РБ от *** ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. В связи с этим он обращался в суд сначала с иском о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, а потом о назначении пенсии. По результатам судебных разбирательств ему назначена досрочная трудовая пенсия с ***.

Представитель ответчика ОАО ТГК-14 по доверенности Сансуева С.Б. иск не признала. Полагала, что в выдаче уточняющей справки было отказано Иванову правомерно. Иванов обращался за выдачей справки один раз в июне 2009 г. На момент обращения в Центр за назначением пенсии, у Иванова не был подтвержден льготный стаж работы за период с 1997 по 2009 г.г. При этом в ТГК-14 Иванов работал только с 2006 по 2009 г.г. Предыдущие работодатели Иванова к ОАО «ТГК-14» отношения не имеют.

Допрошенный по ходатайству истца свидетель С., суду показала, что является специалистом отдела клиентской службы УПФР по г. Улан-Удэ. К ней в конце 2009 г. обратился за устной консультацией Иванов по вопросу назначения пенсии. Она ему пояснила, что по периодам работы с тяжелыми условиями труда нужно представить уточняющую справку от работодателя. Такую справку работодатель ему не выдал, поэтому Иванов по ее совету в феврале 2010 г. написал заявление о назначении пенсии, в котором ему было отказано, а затем оспаривал свое право на досрочное назначение пенсии в суде.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О
трудовых пенсиях в РФ» право на досрочную трудовую пенсию возникает у
мужчин при условии достижения возраста 55 лет, если работа протекала на
работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и если
имеется страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам

Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (Список № 2), утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, право на досрочную пенсию имеют машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы (23200000-13786).

Как установлено судом, на момент обращения в Центр по установлению и выплате пенсий ПФ в РБ *** Иванову А.И. засчитано в специальный трудовой стаж 0 лет 10 мес. 03 дня.

Иванов А.И. суду пояснил, что сумма материального вреда состоит из сумм, которые бы он получил в виде досрочной трудовой пенсии за период с *** по ***, в случае, если бы ответчик своевременно предоставил ему уточняющую справку о льготном характере работы.

В соответствии со ст. 19 п.п. 1, 2, 3 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ***, вступившим в законную силу, Иванову А.И. засчитаны в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по Списку № 2, периоды: с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***.

Из трудовой книжки Иванова А.И. следует, что в МУ «Тепловик», МУП ЖКХ п. Заречный, МУП ЖКХ «Левобережное», МУП «Теплогенерация» он работал с *** по *** и с *** по ***. В ОАО «ТГК-14» Иванов А.И. работал с *** по ***.

Согласно исследованной судом выписке из Единого государственного реестра юридический лиц ОАО «ТГК-14» образовано *** и является правопреемником ОАО «Читинская генерирующая компания», ОАО «Бурятгенерация», ОАО «ТГК-14 Холдинг». Таким образом, ОАО «ТГК-14» не является правопреемником МУ «Тепловик», МУП ЖКХ п. Заречный, МУП ЖКХ «Левобережное» и МУП «Теплогенерация», следовательно, не несет ответственности за действия указанных работодателей и не могло предоставлять Иванову А.И. какие-либо справки, в т.ч. уточняющие льготный характер работы за периоды, предшествующие ***.

Периоды работы у другого работодателя с *** по ***, с *** по *** включены в специальный трудовой стаж Иванову А.И. только по решению суда от ***. Невозможность подтверждения льготного характера работы в данное время с действиями ОАО «ТГК-14» не связано. До *** в установленном законом порядке за назначением пенсии Иванов А.И. не обращался.

С учетом изложенного, суд установил, что на ***, даже в случае соблюдения всех условий для назначения пенсии, предусмотренных ст. 19 п.п. 1, 2, 3 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», и предоставления на указанную дату Ивановым уточняющей справки из ОАО «ТГК-14», Иванов А.И. смог бы подтвердить специальный трудовой стаж по Списку № 2: 3 года 7 месяцев 03 дня, что недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Минимальный специальный трудовой стаж, при котором возможно назначение досрочной трудовой пенсии мужчинам по Списку № 2 – 6 лет и 3 месяца.

Таким образом, на *** основания для назначения досрочной трудовой пенсии Иванову А.И. отсутствовали. Такие основания отсутствовали и по причине того, что с письменным заявлением в установленном законом порядке в пенсионные органы за назначением пенсии к указанной дате Иванов А.И. не обращался, следовательно, невозможность назначения досрочной трудовой пенсии Иванову с *** не находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что вина ОАО «ТГК-14» в том, что на *** Иванову не была назначена досрочная трудовая пенсия, отсутствует, оснований для взыскания с ответчика сумм материального вреда в размере 71675 руб. 96 коп. не имеется.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств нарушения действиями ответчика личных неимущественных прав и других нематериальных благ Иванова суду не представлено, следовательно, основания для компенсации ему причиненного морального вреда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Иванова А.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: И.С. Пономаренко

Согласовано И.С. Пономаренко 28.03.2011

-32300: transport error - HTTP status code was not 200