Дело № 2-1092/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 марта 2011 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К. при секретаре Шайдуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Гураева М.-Д.З. об установлении факта имеющего юридическое значение, У С Т А Н О В И Л: Гураев М-Д. З. обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ему договора купли-продажи __ от *** между ним и Загорским опытным предприятием квартиры, расположенной по адресу:. ... ... В данном договоре, согласно которой он является покупателем, допущена опечатка в его отчестве. По паспорту <данные изъяты> а напечатано <данные изъяты> Из-за возникшего несоответствия в отчестве он не может зарегистрировать право собственности на указанную квартиру в регистрирующем органе. В судебном заседании заявитель Гураев М-Д. З. заявление поддержал полностью по доводам, в нем указанным. Представитель заинтересованного лица - Управления Росреестра РФ по РБ, надлежаще извещенный о дате, времени и месте проведения слушания по делу, в судебное заседание не явился. Выслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264, ст. ст. 265-268 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Согласно договору купли-продажи от *** Гураев М-Д. З.приобрел трехкомнатную благоустроенную квартиру, расположенную по адресу:. .. Загорского опытного предприятия. Из трудовой книжки заявителя следует, что он работал в Загорском опытном предприятии Согласно справке МУП ЖКСК. .. от *** кирпичному дому по. .. был присвоен почтовый адрес:. .. – Удэ,. ... Учитывая, что в паспорте, трудовой книжке № АТ-I 4674474, пенсионном страховом свидетельстве __ заявителя указано отчество <данные изъяты> то суд считает, что фактически имела место ошибка в договоре купли-продажи от *** при указании отчества. Факт принадлежности данного договора заявителю Гураеву М-Д.З. подтвержден в судебном заседании. Установление данного факта необходимо заявителю для регистрации права собственности в регистрирующем органе. Установить данный факт во внесудебном порядке не представляется возможным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, ст. 264 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить факт принадлежности заявителю Гураеву М.-Д.З., *** года рождения, уроженцу. .. Бурятской АССР, правоустанавливающего документа – договора купли продажи __ от *** квартиры, расположенной по адресу:. .. – Удэ,. .. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: Э.К.Урбашкиева