Дело № 2-1092/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К. при секретаре Шайдуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Гураева М.-Д.З. об установлении факта имеющего юридическое значение,
У С Т А Н О В И Л:
Гураев М-Д. З. обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ему договора купли-продажи __ от *** между ним и Загорским опытным предприятием квартиры, расположенной по адресу: ... .... В данном договоре, согласно которой он является покупателем, допущена опечатка в его отчестве. По паспорту <данные изъяты> а напечатано <данные изъяты>
Из-за возникшего несоответствия в отчестве он не может зарегистрировать право собственности на указанную квартиру в регистрирующем органе.
В судебном заседании заявитель Гураев М-Д. З. заявление поддержал полностью по доводам, в нем указанным.
Представитель заинтересованного лица - Управления Росреестра РФ по РБ, надлежаще извещенный о дате, времени и месте проведения слушания по делу, в судебное заседание не явился.
Выслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264, ст. ст. 265-268 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.
Согласно договору купли-продажи от *** Гураев М-Д. З.приобрел трехкомнатную благоустроенную квартиру, расположенную по адресу: ... Загорского опытного предприятия.
Из трудовой книжки заявителя следует, что он работал в Загорском опытном предприятии
Согласно справке МУП ЖКСК ... от *** кирпичному дому по ... был присвоен почтовый адрес: ... – Удэ, .... Учитывая, что в паспорте, трудовой книжке № АТ-I 4674474, пенсионном страховом свидетельстве __ заявителя указано отчество <данные изъяты> то суд считает, что фактически имела место ошибка в договоре купли-продажи от *** при указании отчества.
Факт принадлежности данного договора заявителю Гураеву М-Д.З. подтвержден в судебном заседании.
Установление данного факта необходимо заявителю для регистрации права собственности в регистрирующем органе. Установить данный факт во внесудебном порядке не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, ст. 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принадлежности заявителю Гураеву М.-Д.З., *** года рождения, уроженцу ... Бурятской АССР, правоустанавливающего документа – договора купли продажи __ от *** квартиры, расположенной по адресу: ... – Удэ, ...
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Э.К.Урбашкиева