Дело № 2-729/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 марта 2011г. г.Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Абидуеву Д-Н.Б., ООО «Агролесстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ОАО «Русь-Банк» просило взыскать солидарно с ответчиков Абидуева Д-Н.Б., ООО «Агролесстрой» задолженность по кредитному договору __ от *** в размере <данные изъяты>., из них основной долг –<данные изъяты>., начисленные проценты –<данные изъяты>., штрафные санкции по основному долгу –<данные изъяты>., штрафные санкции по процентам –<данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором __-ф, заключенным *** между истцом и ответчиком Абидуевым Д-Н.Б. последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 18% годовых, на срок до *** В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства __ от *** с ООО «Агролесстрой». Ответчиками с момента получения кредита не произведено ни одного платежа. Задолженность ответчиков перед банком по договору составляет: <данные изъяты> руб., из них: них основной долг –<данные изъяты>., начисленные проценты –<данные изъяты>., штрафные санкции по основному долгу –<данные изъяты>., штрафные санкции по процентам –<данные изъяты> руб. Ответчики Абидуев Д-Н.Б., ООО «Агролесстрой» в судебное заседание не явились. Причины неявки ответчиков суду неизвестны. Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть иск в отсутствие ответчиков, вынести заочное решение. В судебном заседании представитель истца Олоев А.А. действующий в соответствии с доверенностью, иск поддержал в полном объеме. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что истцом ОАО «Русь Банк» на основании кредитного договора __ от ***, заключенного с Абидуевым Д.-Н.Б. последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 18% годовых, на срок09.09.2009г., в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства __ от *** с ООО «Агролесстрой». ОАО «Русь-Банк» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Согласно выпиской со счета заемщика __ денежные средства были выданы Абидуеву Д-Н.Б. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, т.е. процентами, начисленными на дату возврата кредита, установленную договором. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитным договором, заключенным между банком и Абидуевым Д-Н.Б. был установлен порядок возврата кредита. Ответчики Абидуев Д-Н.Б., ООО «Агролесстрой» принятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита в полном объеме не исполнили. В соответствии с п. 5.3.3. кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков исполнения своих обязательств или иных условия договора Банк вправе досрочно требовать возврата всей суммы кредита, начисленных процентов, комиссии и неустойки, обратить взыскание на предоставленное обеспечение. Таким образом, у истца возникло право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору. Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства, принятые по кредитному договору, доказательств уважительности причин, по которым не мог исполнять принятые на себя обязательства, не представил, суд находит требования ОАО «Русь -Банк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Русь-Банк» удовлетворить. Взыскать с Абидуева Д-Н.Б., ООО «Агролесстрой» солидарно в пользу ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них основной долг –<данные изъяты>., начисленные проценты –<данные изъяты>., штрафные санкции по основному долгу –<данные изъяты>., штрафные санкции по процентам –<данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 7 дней со дня получения его копии. Судья С.С. Калмыкова Копия верна: