РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2011г.
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Афанасьевой Е.В. к Афанасьеву А.А., ООО «РосРегионКонсалтинг» о признании недействительным договора займа,
установил:
Обращаясь в суд с иском, Афанасьева Е.В. просила признать договор займа от *** недействительным по признаку незаключенности. Свое требование истец мотивирует тем, что в ходе рассмотрения судом спора между нею и Афанасьевым А.А. о разделе совместного имущества Афанасьев А.А. представил договор займа пятисот тысяч рублей, якобы полученных им от ООО «РосРегионКонсалтинг». Считает данный договор недействительной сделкой по следующим основаниям:
1. Не установлено место нахождения стороны сделки, отсутствуют сведения о том, в каком городе зарегистрировано ООО «Росрегион консалтинг»;
2. Договор является безденежным. Реально Афанасьеву А.А. денежных средств не передавалось.
В судебном заседании представитель истца Морокова Е.Е. иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Афанасьев А.А. и директор ООО «Росрегион консалтинг» Зяблицев М.А. иск не признали, поскольку договор был заключен, деньги переданы займодавцем во исполнение обязательства заемщика перед ООО «Автоцентр Ангара».
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 812 ГК РФ установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Истец требует признать договор займа недействительным, ссылаясь на его безденежность и отсутствие в договоре сведений о месте регистрации юридического лица - займодавца.
В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Таких оснований недействительности договора займа, как его безденежность, либо неуказание места регистрации стороны договора ГК РФ не предусматривает. Последствия неполучения заемщиком в действительности денег или других вещей по договору займа предусмотрены статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в таком случае заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности. Установление факта неполучения денег (других вещей) влечет признание договора займа незаключенным, а не недействительным.
Кроме того, судом установлено, что *** ООО «РосРегионКонсалтинг» и Афанасьев А.А. подписали договор, по условиям которого ООО «РосРегионКонсалтинг» обязалось перечислить <данные изъяты>. на расчетный счет ООО «Автоцентр Ангара» в счет исполнения обязательства Афанасьева А.А. перед указанным лицом по договору купли-продажи автомобиля. Платежным поручением __ от ***, подлинник которого был исследован судом, со счета ООО «РосРегионКонсалтинг» на счет ООО «Автоцентр Ангара» перечислено <данные изъяты>. за автомобиль <данные изъяты> за Афанасьева А.А. Иволгинским районным судом Республики Бурятия в ООО «Автоцентр Ангара» был сделан запрос об оплате приобретенного Афанасьевым А.А. автомобиля. Из ответа на данный запрос следует, что вышеуказанным платежным поручением действительно перечислено <данные изъяты>. за Афанасьева А.А. с расчетного счета ООО РосРегионКонсалтинг».
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать Афанасьевой Е.В. в признании недействительным договора займа, заключенного между Афанасьевым А.А. и ООО «РосРегионКонсалтинг».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья В.Усков