Дело № 2-1081/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 года г.Улан-Удэ
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Калмыкова С.С., при секретаре Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Е.В. к ОАО «Русьбанк» о признании недействительным условия кредитного договора в части, взыскании неосновательно полученных денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Иванова Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Русьбанк» о признании недействительным условия кредитного договора от 19.09.2008г., заключенного между истцом и ОАО «Русьбанк» в части уплаты ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета, взыскании с ответчика неосновательно полученных денежных средств за 29 месяцев в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., оплаченных за услуги представителя. Требование мотивировано тем, что указанный вид комиссии номами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей» и другими федеральными законами не предусмотрен. Следовательно, действие банка по взиманию платы за ведение ссудного счета применительно к ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляет установленные права потребителя.
В судебное заседание Иванова Е.В. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель Ивановой Е.В. по доверенности Максимов В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске.
Представители ответчика ОАО «Русьбанк» по доверенностям Михайлова Ю.Н., Олоев А.А. возражали против удовлетворения иска, указав, что данный вид комиссии, согласно договора является комиссией за обслуживание кредита, что является составной частью за предоставленный кредит, то есть процент за кредит делится на 10% - как оговорено договором и 0,45 % за обслуживание кредита, итого процентная ставка по кредиту равна 10, 45 %. Указание в распечатке «комиссия за ведение» является технической опечаткой.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условиям договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
Нормами гражданского законодательства не предусмотрены дополнительные затраты заемщика на ведение ссудного счета при заключении кредитного договора.
Ведение ссудного счета для учета задолженности регулируется специальным банковским законодательством.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, а именно операций по предоставлению заемщиком и возврат ими денежных средств (кредиторов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, в связи с чем действия банка по ведению ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой.
Как установлено в судебном заседании, между Ивановой Е.В. и ОАО «Русьбанк» был заключен кредитный договор от *** __. На основании данного договора Иванова Е.В. получила <данные изъяты> руб. По условиям заключенного договора п. 2.4 ей был открыт банковский ссудный счет. Пункт 1.4., 3.1. кредитного договора устанавливает, что заемщик ежемесячно уплачивает банку в том числе и комиссию за обслуживание кредита в размере 0,45 % от суммы кредита. Данное условие также оговорено и в дополнительном соглашении к кредитному договору в п.3. Согласно графику платежей, Иванова Е.В. получила кредит на срок 60 месяцев с процентной ставкой 10% годовых, при этом указано, что ежемесячно с заемщика взыскивается комиссия за ведение в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предложить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Кредитный договор между сторонами мог быть заключен и без включения условий по оплате за открытие и ведение ссудного счета.
Пунктом 2 ст.167 ГК РФ предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Суд приходит к выводу о том, что банком ежемесячно взималась комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,45 % от суммы кредита, то составляет <данные изъяты> руб., ответчик подтвердил, что истцом до настоящего времени уплачиваются платежи согласно графику, за 29 месяцев Ивановой оплачено за ведение ссудного счета <данные изъяты> руб., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Довод представителя ответчика о том, что в графике платежей имеется техническая ошибка, а именно то, что с истца взималась комиссия за обслуживание кредита, не может быть принята во внимание, поскольку как пояснил ответчик, 0,45 % (комиссия) является составной частью кредита, следовательно общая процентная ставка равна не 10 %, как это предусмотрено договором, а 10,45 % является также нарушением прав истца, по одностороннему завышению процентной ставки или уплаты двойного процента за кредит.
Довод о том, что кредитный счет не является ссудным, опровергается заключенным кредитным договором, п. 2.4 предусматривающий, что для учета задолженности по кредиту банк открывает на имя заемщика счет по учету средств предоставленного кредита (далее ссудный счет) на котором отражается сумма кредита, подлежащая возврату (далее ссудная задолженность). Кроме того, согласно графику платежей также имеется графа «остаток ссудной задолженности».
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец заявила ходатайство о взыскании оплаченных ею услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание истец не являлась, интересы представлял адвокат Максимов В.Н., что подтверждается ордером __ от ***, квитанцией об оплате __ от *** в размере <данные изъяты> руб. Сторона ответчика не ходатайствовала об уменьшении представительских расходов, суд находит сумму в размере <данные изъяты> руб. обоснованной, подтвержденной и соразмерной.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Истец требовала взыскать сумму неосновательно полученных денежных средств в размере <данные изъяты> руб., на основании Закона «О защите прав потребителей» при подаче иска Иванова Е.В. освобождена от уплаты госпошлины, судом требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительным условия кредитного договора от *** __, заключенного между Ивановой Е.В. и ОАО «Русьбанк» в части уплаты ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета.
Взыскать с ОАО «Русьбанк» в пользу Ивановой Е.В. <данные изъяты> руб., как уплаченную комиссию за ведение ссудного счета, <данные изъяты> руб. – компенсация расходов на оплату услуг представителя, всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с ОАО «Русьбанк» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней.
Судья С.С. Калмыкова
Копия верна: