Дело № 2-1018/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Улан-Удэ 22 марта 2011 года Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: судьи Назимовой П.С., при секретаре Лавриной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Ф.Е. к ОАО «ТГК-14» о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, Коваленко Ф.Е. просит взыскать с ответчика ОАО «ТГК-14» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что *** вступило в законную силу решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ в отношении ответчика ОАО «ТГК-14». В результате неправомерных действий ОАО «ТГК-14» ей был причинен моральный вред, который выражен в следующем. Во время рассмотрения Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ дела по ее иску к ОАО «ТГК-14» о расторжении договора энергоснабжения одновременно у мирового судьи рассматривался иск ОАО «ТГК-14» к ней о взыскании задолженности за тепловую энергию. В связи с чем она была вынуждена приходить в суд, что требовало физических усилий и подорвало ее здоровье (инвалид 2 группы). В течение 14 месяцев с момента ее первого обращения в ОАО «ТГК-14» (т.е. с ***) с многочисленными письменными заявлениями ей приходилось совершать частные поездки в ОАО «ТГК-14» с больными сердцем и ногами. В результате чего она чувствовала себя совершенно «разбитой и была едва живая». Действия ОАО «ТГК-14» носили издевательский и провокационный характер и унижали человеческое достоинство – давление законами, запугивание и угрозы судом и привлечением к ответственности, телефонные провокации, сокрытие ее документов в течение 10 месяцев. Все эти действия вызвали у истца стресс, бессонницу, психо-эмоциональное перенапряжение. Из-за большой загруженности в судах, хождений по кабинетам чиновников, она была лишена возможности обратиться к врачам и получить полноценное лечение, вовремя сдавать анализы, не могла в течение 14 месяцев заниматься творческой работой, посещать общественные мероприятия. В судебном заседании истец Коваленко Ф.Е. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ОАО «ТГК-14» Карпов А.А., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что истицей не представлено доказательств причинения ОАО «ТГК-14» нравственных и физических страданий. Коваленко Ф.Е. по собственной инициативе обратилась в суд с иском к ОАО «ТГК-14» о расторжении договора энергоснабжения. ОАО «ТГК-14» выступало в этом деле в качестве ответчика. Поэтому какой-либо вины ОАО «ТГК-14» в том, что Коваленко Ф.Е. из-за занятости в судебных процессах была лишена возможности заниматься своим здоровьем и посещать общественные мероприятия не имеется. Действительно, ранее ОАО «ТГК-14» обращалось к мировому судье 3-го судебного участка Железнодорожного района г.Улан-Удэ с иском к Коваленко Ф.Е. о взыскании задолженности за тепловую энергию. Производство по этому делу мировым судьей было приостановлено до рассмотрения дела по иску Коваленко Ф.Е. к ОАО «ТГК-14» о расторжении договора энергоснабжения. В марте 2011 года ОАО «ТГК-14» от иска к Коваленко Ф.Е. отказалось. Поэтому оснований утверждать о том, что ОАО «ТГК-14» причинило истцу моральный вред, не имеется. Просил в иске отказать. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Коваленко Ф.Е. проживает в квартире, расположенной по адресу:. .., и с *** года пользовалась коммунальными услугами в виде отопления и горячего водоснабжения. *** ОАО «ТГК-14» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ с иском к Коваленко Ф.Е. о взыскании задолженности за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения в размере <данные изъяты> руб. Не согласившись с начислением платы за услугу отопления, Коваленко Ф.Е. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с требованиями о расторжении договора энергоснабжения и признании незаконными действий ОАО «ТГК-14» по начислению платы за отопление с *** по тем основаниям, что данная услуга ей не предоставлялась. Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от *** исковые требования Коваленко Ф.Е. к ОАО «ТГК-14» о расторжении договора энергоснабжения, признании неправомерными действий по начислению платы по услуге отопления были удовлетворены частично и постановлено: расторгнуть договор энергоснабжения по предоставлению услуги отопления, заключенный ОАО «ТГК-14» с Коваленко Ф.Е., проживающей в квартире по. ..; признать неправомерными действия ОАО «ТГК-14» по начислению платы по услуге отопления по данной квартире с ***. В силу требований статья 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как следует из приведенного решения суда и кассационного определения Верховного суда Республики Бурятия от ***, на протяжении всего отопительного сезона 2010 года в квартире, в которой проживает Коваленко Ф.Е., отсутствовало отопление. Вместе с тем ОАО «ТГК-14» неправомерно с *** производило начисление платы за данную услугу, которая фактически не предоставлялась. Судом также было установлено, что ОАО «ТГК-14» допустило нарушение условий договора по предоставлению услуги отопления. Таким образом, обращение Коваленко Ф.Е. в суд с исковыми требованиями к ОАО «ТГК-14» было вызвано неправомерными действиями ответчика и необходимостью защиты ее нарушенных прав как потребителя услуг. И только лишь в марте 2011 года, после вступления в законную силу решения Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от *** ОАО «ТГК-14» отказалось от исковых требований к Коваленко Ф.Е. о взыскании задолженности за тепловую энергию. Судом принимаются во внимание доводы Коваленко Ф.Е. в той части, что по вине ОАО «ТГК-14» ей пришлось на протяжении длительного времени обращаться к ответчику, все ее многочисленные обращения к ОАО «ТГК-14» с просьбами отключить ее квартиру от центрального отопления, с предложением о расторжении договора энергоснабжения, остались без удовлетворения. Напротив согласно письму директора филиала ОАО «ТГК-14» «Теплоэнергосбыт Бурятии» Т. от *** Коваленко Ф.Е. предлагалось лишь оплатить образовавшуюся задолженность и не допускать ее образования (как следует из решения суда от ***). При изложенных обстоятельствах действия ОАО «ТГК-14», связанные с неправомерным начислением платы за услугу отопления с ***, повлекли нарушение прав и законных интересов потребителя услуг Коваленко Ф.Е. В силу ст. 15 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. По мнению суда, Коваленко Ф.Е. вправе требовать компенсации морального вреда, поскольку вина ОАО «ТГК-14» в нарушении условий договора по предоставлению услуги отопления, а также в неправомерном начислении платы за данную услугу с ***, установлена судом при рассмотрении гражданского дела по иску Коваленко Ф.Е. к ОАО «ТГК-14». При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется ст. 151 ГК РФ и принимает во внимание степень вины ответчика, степень нравственных страданий истицы. Как пояснила суду истица, она испытывает моральные страдания, связанные с многочисленными обращениями в ОАО «ТГК-14», в судебные инстанции, что негативно повлияло на состояние ее здоровья, она была вынуждена ходить в суды вместо того, чтобы заниматься своим здоровьем. При таких обстоятельствах суд считает достаточной и справедливой компенсацию в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Коваленко Ф.Е. удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «ТГК-14» в пользу Коваленко Ф.Е. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в 10- дневный срок. Судья: Назимова П.С.