РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 марта 2011 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калмыковой Л.Б. к Табихановой М.Б. о признании договора недействительным, УСТАНОВИЛ: Калмыкова Л.Б. обратилась в суд с иском к Табихановой М.Б. о признании договора о совместной деятельности от *** недействительным. Свои требования мотивировала тем, что договор не соответствует требованиям ст. 1041 ГК РФ, согласно которым сторонами договора могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. Полагает, что в связи с этим на основании ст. ст. 166-167 ГК РФ данная сделка ничтожна. В судебном заседании истец Калмыкова Л.Б. и ее представитель по доверенности Цыбиков Б.Б. исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске. Калмыкова суду пояснила, что на момент заключения договора она знала, что Табиханова М.Б. выступает как физическое лицо. Однако о том, что физическое лицо не может быть стороной по договору о совместной деятельности, ей известно не было ввиду ее юридической неграмотности. Кроме того, Табиханова обратилась к ней с иском, вытекающим из данного договора, поэтому она решила оспорить сделку. Ответчик Табиханова М.Б. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель по доверенности Шагжитаров В.П. иск не признал, полагал, что обстоятельства, по которым просит признать сделку недействительной истец, были ему известны на момент заключения договора и заявил о пропуске срока исковой давности. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Согласно ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. В соответствии с договором о совместной деятельности от ***, заключенным между ИП Калмыковой Л.Б. и Табихановой М.Б., участники договора взяли на себя обязательства путем объединения имущества и усилий совместно действовать по реализации проекта завершения строительства торгового комплекса по. ... ... По условиям договора Табиханова М.Б. в день его заключения передала в совместную деятельность денежные средства в размере 1000000 руб. Из вышеуказанного договора, в т.ч. п. 1.2 следует, что стороны урегулировали данным договором вопросы коммерческого использования совместно возводимого ими здания торгового комплекса. Тем самым, данный договор заключен с целью извлечения прибыли в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Согласно ч. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований п. 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Таким образом, исходя из смысла ст. 23 ГК РФ отсутствие у Табихановой М.Б. на момент заключения сделки статуса индивидуального предпринимателя не является препятствием для применения к сложившимся в связи с заключенным договором правоотношениям требований главы 55 ГК РФ, а также не является основанием для признания вышеуказанного договора недействительным либо ничтожным в соответствии со ст. ст. 167, 168 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ. Согласно п. 1 ст 181 ГК РФ иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение трех лет со дня, когда началось ее исполнение. В соответствии с договором о совместной деятельности от ***, заключенным между ИП Калмыковой Л.Б. и Табихановой М.Б., участники договора взяли на себя обязательства путем объединения имущества и усилий совместно действовать по реализации проекта завершения строительства торгового комплекса по. ... По условиям договора Табиханова М.Б. в день его заключения передает в совместную деятельность денежные средства в размере 1000000 руб. Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться с ***. Калмыкова Л.Б. обратилась с иском в суд ***, т.е. по истечении данного срока, следовательно, срок исковой давности ею на момент обращения в суд пропущен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Калмыковой Л.Б. отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Судья И.С. Пономаренко Согласовано И.С. Пономаренко 30.03.2011