РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 марта 2011 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Харитоновой Л.П. к Центру об установлении и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в РБ о включении периодов работы в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и назначении пенсии, У С Т А Н О В И Л: Харитонова Л.П. обратилась в суд с иском к Центру об установлении и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в РБ (далее Центру) о включении периодов с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** в должности медицинской сестры Республиканской больницы ИТК-2, медсестры Мед. отдела МВД РБ. Просит обязать Центр назначить пенсию с *** Истец Харитонова Л.П. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила включить ей в специальный трудовой стаж вышеуказанные периоды работы, в т.ч. период с *** по *** в должности медсестры операционной хирургического отделения Республиканской больницы ИТК-2 в льготном порядке исчисления 1 год за 1 год и 6 месяцев. Суду пояснила, что все это время она работала сначала в больнице ИТК-2, а затем в больнице (госпитале) при МВД РБ. Она исполняла должностные обязанности медицинской сестры, в т.ч. с *** по *** медсестры операционной хирургического отделения, где ставка такой медсестры была только у нее. Представитель ответчика по доверенности Бутывченко В.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что указанные периоды работы не могут быть включены в медицинский стаж, поскольку учреждения, в которых работала Харитонова, не соответствовали Списку, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781. Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции ФЗ от 30.12.2008 N 319-ФЗ) право на досрочную трудовую пенсию возникает у лиц, не менее 30 лет осуществлявших лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городах, независимо от возраста. Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 (далее Списку), право на досрочную пенсию имеют, в т.ч. медицинская сестра, работающая в больнице, госпитале и медико-санитарной части. Год работы медицинских сестер операционных, работающих в отделениях хирургического профиля стационаров, засчитывается в стаж работы как 1 год и шесть месяцев. В исследованных судом выписках из приказов ИТК-2 ОИТУ, архивной справке __ от *** имеются следующие сведения: с *** Харитонова Л.П. принята на должность хирургической медсестры Респбуликанской больницы, с *** переведена на должность операционной медсестры хирургического отделения (ХО); с *** назначена на должность медсестры в республиканский гинекологический центр; с *** переведена на должность медсестры ХО; с *** переведена палатной медсестрой ХО Республиканской больницы, с *** уволена. Аналогичные сведения указаны в личных карточках Харитоновой. Из архивной справки __ от *** следует, что в структуре ИТК № 2 ОИТУ МВД БАССР существовало подразделение: Республиканская больница (с 1977 г. на 50 коек, штат – 11, в т.ч. медсестер – 4 ед.). Приказом МВД БАССР от *** установлен лимит Республиканской больницы (РБ) – 300 коек, в т.ч. туберкулезное отделение – 1870 коек, терапевтическое отделение – 85 коек, хирургическое отделение – 35 коек. С *** в штат РБ ИТК-2 введена единица медицинской сестры операционной. По штатным расстановкам ИТК-2 в должности медицинской сестры ХО за *** значится Харитонова. В дальнейшем в период времени с *** по штатным расстановкам значится 1 единица операционной медсестры ХО РБ ИТК-2, в т.ч. Харитонова упоминается как занимающая данную должность по штатной расстановке *** Штатная расстановка, принятая в *** сохраняет свое действие до ***. Представленными историями болезни А. и К. подтверждается участие Харитоновой при оперативном вмешательстве в качестве операционной медсестры в *** По штатной расстановке от *** в составе РБ на 100 коек имеется 3 отделения, в т.ч. неврологическое, терапевтическое и хирургическое и 1 единица медицинской сестры операционной, которую замещает Харитонова Л.П. Принимая во внимание, что проведение оперативного вмешательства из трех имеющихся отделений возможно только в условиях хирургического отделения, суд считает, что свои обязанности Харитонова в соответствии с данной штатной расстановкой исполняла в ХО. Указанная штатная расстановка имела место до ***. Суду представлена история болезни В. от ***, в которой имеются сведения, что при проведении последнему лапаратомии участие в качестве операционной медсестры принимала Харитонова. В штатной расстановке от *** Харитонова также значится в качестве единственной операционной медсестры РБ ИТК-2. Данная штатная расстановка действовала до ***. Представленными историями болезни К. и М. подтверждается участие Харитоновой при оперативном вмешательстве в качестве операционной медсестры в *** По штатной расстановке от *** Харитонова значится в ХО на 40 коек в должности операционной медсестры. Кроме того, суду представлена должностная инструкция операционной медицинской сестры больницы от ***, с которой ознакомлена Харитонова. С учетом изложенного, суд считает, что в периоды работы Харитоновой медсестрой Республиканской больницы ИТК-2 с *** по ***, с *** по ***, как должность истца, так и учреждение, в котором она работала, отвечали требованиям, предусмотренным Списком, а потому дают ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Проанализировав совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что доводы истца о том, что с *** по *** она работала в должности операционной медсестры хирургического отделения РБ ИТК-2 нашли свое подтверждение в части периодов работы с *** по ***, а также *** по ***. Таким образом, указанные периоды работы должны быть засчитаны Харитоновой в специальный трудовой стаж в льготном порядке исчисления 1 год за 1 год и 6 месяцев. Из трудовой книжки Харитоновой следует, что с *** Приказом МВД РБ __ от *** она принята на должность медицинской сестры больницы на 15 коек при МВД, с *** переведена медицинской сестрой в госпиталя н/п МВД, с *** переведена медицинской сестрой стерилизационного отделения госпиталя МСЧ МВД. В уточняющей справке __ работодатель указал, что в периоды времени с *** по *** Харитонова работала медсестрой больницы, учреждения МВД РБ, с *** по *** – медсестрой госпиталя, учреждения МВД РБ. Из Положения о медицинском отделе МВД РБ, утвержденного Приказом министра внутренних дел РБ от *** __, следует, что Медицинский отдел МВД РБ включал в свою структуру в т.ч. больницу для личного состава МВД РБ на 75 коек. Одним из направлений его деятельности было оказание лечебно-профилактической помощи сотрудникам ОВД и членам их семей (п.п. 2.1. 3.3). Согласно справке __ от *** на основании Распоряжения Правительства РФ от *** __-р, приказа МВД РФ от *** __, приказа МВД РБ __ от *** ГУ «Медицинский отдел Тыла МВД РБ» преобразован во ФГУЗ «Медико-санитарная часть МВД РБ». Из исследованных судом штатной расстановки личного состава больницы МВД РБ на 75 коек, утвержденной приказом __ от *** следует, что Харитонова значилась медицинской сестрой данной больницы. По штатной расстановке сотрудников медицинского отдела Службы тыла, утвержденной приказом __ дсп от ***, Харитонова значится как медицинская сестра госпиталя. Представленные суду должностные характеристики Харитоновой «постовой (палатной) медицинской сестры отделения» от *** и ***, а также «процедурной медицинской сестры больницы» от ***, свидетельствуют о том, что должность Харитоновой в оспариваемый период времени, а также учреждение в котором она работала, полностью отвечали требованиям, установленным Списком учреждений, работы в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и подлежат включению в специальный трудовой стаж. С учетом совокупности исследованных судом доказательств, суд полагает, что факт осуществления истцом лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждении здравоохранения в период времени с *** по ***, с *** по *** установлен. На момент обращения Харитоновой в Центр, за исключением оспариваемых периодов, подтвержден специальный стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию, - 08 лет 11 мес. 23 дней. Таким образом, с учетом установленного судом специального стажа работы, в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции ФЗ от 30.12.2008 N 319-ФЗ) на момент обращения истца в Центр *** последняя имела необходимый специальный стаж работы и у нее возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Харитоновой Л.П. удовлетворить частично. Обязать ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Республике Бурятия включить в специальный стаж работы Харитоновой Л.П. периоды осуществления лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждении здравоохранения: 1) с *** по ***, с *** по *** в должности медицинской сестры Республиканской больницы ИТК-2; 2) с *** по ***, с *** по *** в должности медицинской сестры больницы (госпиталя) МВД по РБ, в т.ч. включить в указанный специальный трудовой стаж следующие периоды: с *** по ***, с *** по *** в должности медицинской сестры (операционной) хирургического отделения Республиканской больницы ИТК-2 в льготном порядке исчисления 1 год за 1 год и 6 месяцев. Обязать ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Республике Бурятия назначить Харитоновой Л.П. досрочную трудовую пенсию с *** В остальной части заявленных исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: И.С. Пономаренко Согласовано И.С. Пономаренко 30.03.2011