Дело № 2-898/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 марта 2011г. г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К. при секретаре Шайдуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова О.В. к Арефьевой В.А. о вселении, о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, Установил: Денисов О.В. в лице представителя Голобокова П.А. обратился в суд с исковым заявлением к Арефьевой В.А. о вселении, о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, указывая на то, что он имеет законное право пользования жилым помещением по адресу:. .., но ответчик препятствует его заселению в квартиру, хотя он неоднократно обращался к ней с просьбой о заселении и о прописке. Ответчик является опекуном его недееспособной сестры и проживает в данной квартире. Без прописки он не может устроиться на работу. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что до марта *** г. он вместе с матерью и сестрой проживал в спорной квартире на основании ордера. В феврале *** г. он был осужден и приговорен в *** годам лишения свободы, освободился ***, а *** снова был взят под стражу, осужден на ***, освободился ***. В настоящее время временно проживает в соседней квартире. Ответчик Арефьева В.А. иск не признала, суду пояснила, что истец выпивает, устраивает скандалы, его недееспособной сестре и ей нервничать нельзя, нужен покой, также там проживает ее сын Иванов А.С., который тоже является инвалидом. Также указала, что истец никогда не был зарегистрирован в спорной квартире, считает, что истец не имеет права на проживание в спорной квартире, сейчас он проживает в квартире, принадлежащей ее мужу. Сама она проживает там на том основании, что является опекуном признанной решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** недееспособной Ш... Представитель третьего лица, привлеченного судом к участию в деле, Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ Анучина А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании 11.03.11г. указала, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку согласно ордера от 21.07.1997г. истец имеет право проживания в данной квартире. Выслушав стороны, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что согласно ордеру от 21.07.1997 г. __ нанимателем спорного жилого помещения является Шурыгина А.А., сестра Денисова О.В., Денисов О.В. вписан в ордер как член семьи нанимателя. Данный ордер был выписан на Шурыгину А.А. в связи со смертью квартиросъемщика Денисовой Е.А.. Из материалов, представленных представителем третьего лица, следует, что ранее мать истца Денисова Е.А. с двумя детьми Анастасией, __., и Олегом, __., проживали в квартире по адресу:. .. по решению Октябрьского райсуда от *** были выселены в квартиру по адресу:. ... В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом. В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Согласно ст. 47 ЖК РСФСР ордер, выданный на основании решения о предоставлении гражданину жилого помещения, является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Судом установлено, что истец был вселен в квартиру в установленном порядке, как член семьи нанимателя, проживал постоянно в спорной квартире. Согласно приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** Денисов О.В. был осужден на ***, с марта *** года ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы, был освобожден ***, затем согласно приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** был осужден на ***. Как следует из справки Учреждения ОВ-94/1 от *** истец содержался в местах лишения свободы с *** по ***. Согласно пп. 8 ст. 60 ЖК РСФСР жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами в случае осуждения их к лишению свободы - в течение всего срока отбывания наказания. Также, как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14, согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Таким образом, истец согласно ордера от 21.07.1997 г. __ имеет право пользования данным жилым помещением. Ответчик не оспаривала доводы истца о том, что она фактически препятствует вселению в спорную квартиру, не пускает его в квартиру, поскольку считает, что он там не жил, не был зарегистрирован, не имеет права пользования данной квартирой, доводы ответчика о том, что он скандалы устраивает, выпивает, нигде не работает, суд находит несостоятельными, поскольку истец не признан утратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке. Таким образом, суд считает, что действиями ответчика нарушаются жилищные права истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Денисова О.В. к Арефьевой В.А. о вселении, о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить. Вселить Денисова О.В. в жилое помещение по адресу:. .... Обязать Арефьеву В.А. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу:. .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Урбашкиева Э.К.