ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изюрьева В.Н. к ООО «Авторегион» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Изюрьев В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просил взыскать с последнего неустойку в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите пав потребителей» в размере 122000 руб., а также компенсацию морального вреда 80000 руб., обязать ответчика выдать истцу справку-счет на приобретенный блок цилиндра. Свои требования мотивировал тем, что *** заключил договор поставки комплектующих к автомобилю с ответчиком, внес предоплату 100000 руб. В установленный договором срок ООО «Авторегион» обязательства не выполнил. Фактически блок цилиндра 1364485 был поставлен ***. Ответчик удерживает документы на поставленный двигатель – справку-счет. Без указанной справки Изюрьев не может внести изменения в технические документы на автомашину, пройти техосмотр и эксплуатировать ее. С сентября 2010 и по настоящее время он не работает, т.к. является водителем маршрута __, не может выйти на маршрут из-за отзыва лицензионной карточки.
В судебном заседании истец Изюрьев В.Н. и его представитель по доверенности Хунгуреев К.Н., поддержали иск по доводам, в нем изложенным. Суду пояснили, что Изюрьев В.Н. является индивидуальным предпринимателем. Однако раньше он занимался пассажирскими перевозками от имени своего ИП, а с *** он работает по трудовому договору с ООО «Сибавтотранс» водителем. В качестве ИП с этого времени деятельность фактически не осуществляет. Данное предприятие осуществляет пассажирские перевозки. Условием трудового договора является то, что он исполняет функции водителя, осуществляющего пассажирские перевозки по маршруту __ на своем микроавтобусе <данные изъяты>. По данному договору ООО «Сибавтотранс» обеспечивает его лицензионной карточкой на право осуществления пассажирских перевозок на его автомобиль. Блок цилиндра к двигателю он заказывал на данный автомобиль, на котором осуществлял пассажирские перевозки. Т.к. справку-счет ему ответчик на блок цилиндра не выписал, он лишился лицензионной карточки и теперь не может работать на этом автомобиле. Сам блок цилиндра ответчик поставил в январе 2011 г., но не установил.
Ответчик ООО «Авторегион» было извещено о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явилось.
С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав доводы сторон, заслушав свидетеля и специалиста, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей» (далее Закон) данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
(в ред. Федеральных законов от 21.12.2004 N 171-ФЗ, от 25.10.2007 N 234-ФЗ)
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; продавцом - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.
Как установлено судом, Изюрьев заключал договор поставки блок цилиндра для своего микроавтобуса <данные изъяты>, который используется им при осуществлении трудовой функции водителя ООО «Сибавтотранс», т.е. при осуществлении пассажирских перевозок по маршруту __. Данный вывод подтверждается как пояснениями истца и его представителя, так и содержанием иска Изюрьева В.Н., его трудовым договором. Данный вывод подтверждается, в частности, тем, что основным условием трудового договора является перевозка пассажиров на собственном микроавтобусе. В настоящее время фактически свои трудовые обязанности не осуществляет из-за невозможности соблюдения вышеназванного условия трудового договора с работодателем и изъятием у него лицензионной карточки на автомобиль.
Каких-либо доказательств тому, что ООО «Авторегион» осуществляет реализацию товаров потребителям по договору купли-продажи, также не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что к возникшим правоотношениям между сторонами в связи с заключенным договором от ***, законодательство о защите прав потребителей не применимо, а потому нет оснований для взыскания с ответчика неустойки и компенсации морального вреда, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей».
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Нормами ГК РФ неустойка за нарушение сроков выполнения обязательств продавца по передаче товара покупателю не предусмотрена.
В договоре поставки __ от *** ООО «Авторегион» обязалось изготовить и поставить в срок до *** Изюрьеву В.А. блок цилиндра 1364485 стоимостью 122000 руб. Стороны не предусмотрели ответственность ООО «Авторегион» в случае нарушения сроков поставки товара.
Таким образом, оснований для взыскания неустойки, предусмотренной ст. 330 ГК РФ также не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Согласно п. 8 "Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ", утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств <1>, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории РФ.
Требования о необходимости представить для совершения регистрационных действий документы, удостоверяющие право собственности на номерной агрегат содержатся и в "Административном регламенте МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним", утвержденном вышеуказанным Приказом. Произвести замену блока цилиндра двигателя без внесения соответствующих изменений в регистрационные документы невозможно, следовательно, во исполнение заключенного договора от *** ответчик ООО «Авторегион» обязано передать Изюрьеву В.Н. справку-счет, подтверждающую право собственности на блок цилиндра 1364485.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Изюрьева Валерия Николаевича удовлетворить частично.
Обязать ООО «Авторегион» передать Изюрьеву В.Н. справку-счет, подтверждающую право собственности на блок цилиндра 1364485, приобретенное по договору от ***.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Судья И.С. Пономаренко
Согласовано И.С. Пономаренко 30,03.2011