РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 марта 2011 года г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Тубденова Ж.В., при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сокольниковой Н.М. к Бельскому И.Г. о компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: Сокольникова Н.М. обратилась в суд с иском к Бельскому И.Г. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указывает, что *** в <данные изъяты> часов на. .. водитель автомашины <данные изъяты>», государственный регистрационный знак __, Бельский И.Г. совершил на нее наезд. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения – закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом верхней ветви лонной кости справа, обеих ветвей лонной кости слева со смещением, ушибы, ссадины правого локтевого сустава, ушиб мягких тканей волосистой части головы, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства свыше <данные изъяты> дня. В судебном заседании истица иск поддержала, пояснила, что в связи с полученными в ДТП повреждениями здоровья месяц находилась на стационарном лечении, <данные изъяты> месяца, находясь дома, не могла самостоятельно себя обслуживать, нуждалась в постороннем уходе. Ответчик один раз навестил ее в больнице, передал <данные изъяты> руб. на лекарства. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, поскольку она перенесла физические и нравственные страдания, длительный период находилась на лечении. Беспокоится, что в силу пожилого возраста последствия травмы скажутся на состоянии здоровья. Перенесенные физические и нравственные страдания оценивает в <данные изъяты> руб. Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат в качестве его представителя. Представитель ответчика адвокат Соломонова Н.Г., действующая на основании ордера __ от ***, иск не признала. Выслушав истицу, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что *** на. .. произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель транспортного средства «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак __, Бельский И.Г. совершил наезд на Сокольникову Н.М. Факт причинения вреда здоровью Сокольниковой Н.М. указанным источником повышенной опасности подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Из постановления по делу об административном правонарушении __ __ от *** установлено, что *** водитель Бельский И.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Из протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении от *** следует, что *** в <данные изъяты> часов на. .. Бельский И.Г. совершил ДТП, нарушив п.п.10.1, 1.5 Правил дорожного движения в РФ. В результате ДТП потерпевшей Сокольниковой Н.М. причинен средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы __ от *** у Сокольниковой Н.М. обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом верхней ветви лонной кости справа, обеих ветвей лонной кости слева со смещением, ушибы, ссадины правого локтевого сустава, ушиб мягких тканей волосистой части головы, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства свыше <данные изъяты> дня. В соответствии со ст. 1100, п.2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд считает, что в результате дорожно-транспортного происшествия Сокольниковой Н.М. причинен моральный вред, поскольку ей причинены повреждения здоровья, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Месяц истица находилась на стационарном лечении, находясь в пожилом возрасте, претерпевала физическую боль. Принимая во внимание характер и объем, тяжесть причиненного вреда здоровью истицы, руководствуясь принципом разумности и справедливости, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, суд считает целесообразным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Иск Сокольниковой Н.М. к Бельскому И.Г. о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Бельского И.Г. в пользу Сокольниковой Н.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Бельского И.Г. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти дней. Судья Ж.В. Тубденова