О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2011 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Тубденова Ж.В., с участием прокурора Тунгусова С.Н., при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Бурятского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным, обращении его в федеральную собственность

У С Т А Н О В И Л:

Бурятский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в федеральную собственность товара – лесоматериала круглых хвойных пород из сосны в количестве <данные изъяты> бревна объемом <данные изъяты> куб.м. В обоснование требований указывает, что *** г. в Бурятскую транспортную прокуратуру от Бурятской таможни поступило уведомление о наличии товара, имеющего признаки бесхозяйного имущества. Приговором Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от *** г., осужден Б.Д.А.. по ст. 236 ГК РФ юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Согласно представленной Бурятской таможней информации лесоматериалы ООО «Л.» занимают существенную территорию производственно-складской базы, что причиняет неудобства должностным лицам таможенного органа при проведении таможенных досмотров. Кроме того, из-за длительного хранения товар подвержен физическому старению, теряет свои качественные свойства. Согласно приказу ФТС России от 12.01.2005 г. №7 «Об утверждении общего положения о региональном таможенном управлении и о таможне» таможня представляет собой территориальный орган федеральной исполнительной власти. Тем самым, имущество фактически находится во владении государства в лице таможенного органа РФ, который вынужден нести неудобства, связанные с нахождением товара на производственно-складской базе Бурятской таможни, выраженные в затруднении при проведении таможенного контроля в форме досмотров.

В судебном заседании прокурор Тунгусов С.Н., действующий на основании доверенности от ***., заявил отказ от заявления, просил дело производством прекратить. Пояснил, что согласно акту приема-передачи материальных ценностей от *** г. лесоматериал круглых хвойных пород из сосны в количестве <данные изъяты> бревна объемом <данные изъяты> куб.м. получен *** г. представителем ООО «Л.» Б.Д.А.., действующим на основании доверенности №__ от *** г.

Прокурору разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.39, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявления Бурятского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным, обращении его в федеральную собственность.

Производство по делу по заявлению Бурятского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным, обращении его в федеральную собственность прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней.

Судья: Ж.В. Тубденова