ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 г. г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Жукова С.А. к индивидуальному предпринимателю Ждановой Н.В. о расторжении договора, взыскании предоплаты, неустойки,
установил:
Жуков С.А., обращаясь в суд с иском к ИП Ждановой Н.В., просит расторгнуть договор подряда __ от ***, обязать ответчика произвести возврат уплаченных по договору подряда __ от *** денежных сумм в размере <данные изъяты> руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга и ставки банковского процента, установленной ЦБ РФ, пени в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Иск мотивирован тем, что между сторонами *** был заключен договор подряда __. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по изготовлению и установке интерьерной лестницы по адресу проживания истца: .... Цена договора составляет <данные изъяты>. В свою очередь, истец обязался в момент окончания работ осмотреть, принять и оплатить результат работы. Истцом был уплачен задаток в размере <данные изъяты> % стоимости работы - <данные изъяты> рублей. Пунктом 1.4. договора срок выполнения работы определен с *** по *** Вместе с тем, до настоящего момента, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, лестницу не изготовил и не установил. На неоднократные попытки выяснить причину задержки изготовления лестницы ответчик уклоняется от ответов, ссылаясь на занятость на других объектах, болезнь и прочее. Кроме того, несколько раз с момента заключения договора истец приезжал к ответчику в столярное производство, которое находится по адресу: ... с попыткой выяснить причину неисполнения обязательств. Ответчика застал на месте всего один раз, при этом она показывала какую-то недоделанную лестницу, без перил, без балясин и утверждала, что осталось только покрасить данную лестницу, что она и сделает в срок до *** Истец был вынужден согласиться с данным условием, поскольку ремонт в его доме был закончен еще в октябре, оставалось только установить лестницу на второй этаж. Однако, в установленный срок (то есть ***) лестница не была готова, ответчик на телефонные звонки не отвечала, лишь прислала CMC, в котором переслала его к какому- то Н.П., который в телефонном разговоре про лестницу ничего вразумительного сказать не смог, равно как и обозначить срок установки лестницы. При этом вышеуказанный Н.П. ссылался на ответчика, и по всем вопросам советовал обращаться к ответчику. Истцом *** была направлена в адрес ответчика, указанный в договоре, претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Однако, его письмо вернулось с отметкой «не проживает по указанному адресу». *** истец направил претензию по адресу нахождения столярного производства (...), ответа также не получил до сих пор. В соответствии с п.2.2.4 договора подряда, в случае задержки срока исполнения заказа по вине подрядчика, заказчик имеет право взыскать с подрядчика пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки работы. Размер пени, исчисленный в соответствии с п.2.2.4 договора, на *** составляет <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела истцом был увеличен размер исковых требований, просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты>., пени в соответствии с п.2.2.4 договора в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга и ставки банковского процента, установленной ЦБ РФ.
В судебном заседании представитель истца Дорофеева Е.В., действующая на основании доверенности, уточнила заявленные требования, просила взыскать с индивидуального предпринимателя Ждановой Н.В. <данные изъяты> рублей – сумму предоплаты по договору подряда __ от ***; <данные изъяты> рублей - неустойку за период с *** по ***, поскольку, на основании п.2.2.4 договора подряда, в случае задержки срока исполнения срока заказа по вине подрядчика, заказчик имеет право взыскать с подрядчика пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки работы, а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. И отказалась от требования о взыскании с ИП Ждановой Н.В. процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга и ставки банковского процента, установленной ЦБ РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна. Представитель истца была согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно нормам статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Судом установлено, что *** между сторонами был заключен договор подряда, согласно п. 1.4. договора ответчик должен был в срок с *** по *** выполнить работы по изготовлению интерьерной лестницы и установить согласно приложения к договору по адресу: .... Истцом оплачен ответчику задаток <данные изъяты>.
Ответчик в нарушение условий договора в установленный срок не исполнил взятые на себя обязательства. К данному выводу суд приходит, исходя из того, что ответчиком не представлено доказательств обратного.
Статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с п.2.2.4 Договора, заключенного между сторонами, истец вправе требовать уплаты пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки работы. За период с *** по *** неустойка составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты>. – сумму, уплаченную представителю за ведение дела в суде.
На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в доход бюджета штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ждановой Н.В. в пользу Жукова С.А. <данные изъяты>.- сумму предоплаты по договору, <данные изъяты>.- неустойку за период с *** по ***, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ждановой Н.В. в штраф в размере <данные изъяты>.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ждановой Н.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня получения его копии.
Судья В.В.Усков