Дело № 2-990/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 марта 2011 года г.Улан-Удэ Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Шайдуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морокова А.А. к ОАО КБ «Восточный экспресс банк» о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Мороков А.А. обратился в суд с иском о признании условий кредитного договора __ от *** в части взимания комиссии за ведение банковского специального счета в размере __ от суммы кредита и взыскании с ответчика в пределах трехлетнего срока уплаченной им за период с *** по *** суммы комиссии в размере __ руб., а также взыскании судебных расходов в размере __ руб.. В обоснование исковых требований указал, что *** между ним и ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор на сумму __ руб. сроком на 60 месяцев под __ годовых. В соответствии с графиком платежей истец добросовестно уплачивал ответчику сумму ежемесячного платежа. Сумма уплаченной комиссии за ведение БСС за период с *** по *** (37 месяцев) составила __ руб.. Условия о выплате указанной комиссии нарушают требования закона, ущемляют права потребителя, согласно п.1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя, признаются недействительными. В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил признать условие договора в части взимания комиссии за ведение БСС недействительным и взыскать с ответчика сумму уплаченной им комиссии в размере __ руб., с учетом приходно-кассового ордера от *** __, согласно которого уплачен еще один очередной платеж за февраль 2011г.. Представитель ответчика ОАО КБ «Восточный экспресс Банк» на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно Договора кредитования __ от *** предусмотрено взимание ежемесячной комиссии за ведение банковского специального счета в размере __ процента от суммы кредита. Данное условие кредитного договора является недействительным, ничтожным. Согласно ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Пунктом 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по Кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из кредитного договора __ от *** следует, что банк открывает на имя заемщика банковский специальный счет (БСС) для осуществления ограниченного круга банковских операций, связанных непосредственно с выдачей кредита, а именно для перечисления суммы кредита заемщику, а также зачисления заемщиком ежемесячных взносов для погашения кредита. При этом за ведение банковского специального счета установлено взимание ежемесячной комиссии в размере 1,5 % от суммы кредита. Предлагая заемщику услугу по предоставлению кредита, ответчик фактически навязывает истцу оказание другой возмездной услуги – открытие банковского счета, согласно главы 45 ГК РФ (банковский счет), в которых заемщик для получения суммы кредита сам не нуждался. Кроме того, согласно пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условие договора о выдаче кредита, обусловленное оказанием услуги по открытию банковского специального счета со взиманием ежемесячной комиссии за ведение БСС ущемляет права заемщика, как потребителя, поскольку платная услуга по открытию БСС с одновременным возложением на заемщика обязанности по оплате указанной комиссии (фактически за услуги, связанные с предоставлением кредита), является услугой навязанной, что противоречит ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей». Таким образом, условие указанного договора __ в части взимания комиссии за ведение банковского специального счета не основано на законе, является нарушением прав потребителя, требований Закона о защите прав потребителей, а соответственно недействительными применительно к п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей». Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Как установлено ст.180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей. Судом установлено, что согласно выписки по счету __ за период с *** по *** истцом Мороковым А.А. уплачена комиссия за ведение БСС в общей сумме __ руб.. Кроме того, истцом представлены в судебное заседание приходно-кассовые ордеры об уплате очередных ежемесячных взносов от *** и от *** за январь и февраль 2011г.. Таким образом, в счет недействительного условия договора об уплате вышеуказанной комиссии Мороковым А.А. уплачена сумма __ руб.. Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). Согласно ст. 1102 ГК РФ, подлежит применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке. Таким образом, подлежит взысканию с ОАО КБ «Восточный» в пользу Морокова А.А. сумма __ руб.. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскание с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы на составление искового заявления в размере __ руб., которые подтверждаются материалами дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Морокова А.А. к ОАО КБ «Восточный экспресс банк» удовлетворить. Признать недействительным условие кредитного договора __ от *** в части взимания комиссии за ведение банковского специального счета. Взыскать с ОАО КБ «Восточный экспресс банк» в пользу Морокова А.А. неосновательное обогащение в размере __ руб., судебные расходы в размере __ руб.. Взыскать с ОАО КБ «Восточный экспресс банк» в доход бюджета госпошлину в размере __ руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня его получения. Судья Урбашкиева Э.К. Копия верна: Урбашкиева Э.К.