Дело 2-996/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 марта 2011 года г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ Урбашкиева Э.К., при секретаре Шайдуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ТГК-14» к Тихонову В.А., Тихоновой А.А. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения, У С Т А Н О В И Л: Представитель истца Гомбоева Е.Е., действующая на основании доверенности __ от ***, обратилась в суд с иском к Тихонову В.А., Тихоновой А.А. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения. В обоснование исковых требований указывает, что с 01.04.06 года Постановлением Администрации г. Улан-Удэ от 14.03.06 года ОАО «ТГК-14» наделено функцией единого поставщика тепловой энергии и горячей воды для потребителей г. Улан-Удэ. В соответствии со ст. 540 ГК РФ считается, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения, так как ответчик, как гражданин, использующий энергию для бытового потребления, получает с момента первого подключения тепловую энергию на отопление по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения его жилого помещения. Из сложившихся договорных отношений истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчику, а ответчик в свою не оплатил принятую им тепловую энергию. В соответствии с договором уступки права требования от 28.12.06 года МУП «Улан-Удэнская энергетическая компания» уступило ОАО «ТГК-14» право требования задолженности за тепловую энергию, возникшую за период с 01.06.2003 года по 01.04.2006 года. П. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», установлено, что истец имеет право приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через месяц после письменного предупреждения /уведомления/ потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по коммунальным услугам, превышающих шесть ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг. В связи с образовавшейся задолженностью с периодом образования шесть месяцев и во исполнение Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, истцом предприняты попытки вручения предупреждения и уведомления, но ответчики отказались от подписи, поэтому документы оставлены в двери, в том числе предупреждение на ограничение горячего водоснабжения __ от ***, уведомление __ от ***. Однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Кроме того, возможность ограничения потребления ответчиками горячего водоснабжения отсутствует, поскольку они не допускают представителей истца в занимаемое помещение, что подтверждается актом обследования от ***. До настоящего времени ответчиками осуществляется потребление тепловой энергии в виде горячего водоснабжения, вследствие чего, задолженность за отопление и горячее водоснабжение увеличивается. По состоянию на *** задолженность ответчиков за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения составляет __ руб. В судебное заседание стороны не явились вторично. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Иск ОАО «ТГК-14» к Тихонову В.А., Тихоновой А.А. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ О П Р Е Д Е Л И Л: Иск ОАО «ТГК-14» к Тихонову В.А., Тихоновой А.А. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с иском в общем порядке. Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней. Судья Э.К. Урбашкиева