РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова Н.Д. к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда (государственного учреждения) в Республике Бурятия о включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии и назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Шестаков Н.Д. обратился в суд с иском к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда (государственного учреждения) в Республике Бурятия (далее Центр). Просил признать незаконным отказ Центра во включении периодов работы аккумуляторщиком в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии.
В судебном заседании от *** истец Шестаков Н.Д. исковые требования уточнил. Просил включить в специальный трудовой стаж периоды работы в должности аккумуляторщика с *** по *** в МУП ЖКХ п. Заречный и с *** по *** в МУП ЖКХ «Левобережное». Просил обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с ***.
В судебном заседании от *** исковые требования поддержал в части включения в специальный трудовой стаж периодов с *** по *** и с *** по ***. В остальной части от заявленных ранее исковых требований отказался. Суду пояснил, что в оба периода времени работал на одном предприятии, которое переименовывалось в результате реорганизации. Работал аккумуляторщиком полный рабочий день с 08 ч. до 17 ч., подчинялся правилам внутреннего распорядка.
Определением суда от *** прекращено производство по делу в части иска о включении в специальный трудовой стаж Шестакова Н.Д. периода с *** по *** и назначения пенсии с ***.
Представитель ответчика по доверенности Бутывченко В.А. иск не признала и пояснила, что спорные периоды не могут быть включены в специальный стаж работы, так как требуется подтверждение работы аккумуляторщиком в течение полного рабочего дня.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
Согласно Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", право на досрочную трудовую пенсию имеют «аккумуляторщики».
Согласно архивных справок __ __ от ***, данных на основе архивов МУП ЖКХ «Заречный», МУП ЖКХ «Левобережное» Шестаков Н.Д. с *** принят аккумуляторщиком 4 разряда с оплатой согласно штатного расписания, выполнением должностных инструкций, соблюдением правил внутреннего распорядка. С *** уволен переводом по ст. 77 п. 6 ТК РФ. С *** принят переводом аккумуляторщиком 4 р. С оплатой согласно штатного расписания. Шестаков Н.Д. – аккумуляторщик уволен с ***.
В трудовой книжке Шестакова Н.Д. имеются аналогичные записи о работе в указанные периоды времени. Данных о работе по совместительству либо в течение неполного рабочего дня указанные документы не содержат.
Из справки о заработной плате за 2001-2005 г.г. следует, что в лицевых счетах по заработной плате Шестаков значится как аккумуляторщик, за указанное время ему ежемесячно начислялась заработная плата. В расчетных листах по заработной плате Шестакова за данные периоды указано на начисление доплат «за вредность», а также количество отработанных часов. Так, в частности, в сравнении с другими работниками предприятия в декабре 2001 г. Шестаков отработал 20 дней (160 ч.) при 29 дн. (232 ч., в т.ч. 24 ч. в ночные часы) у Илькина, в марте 2002 г. отработал 19 дней (152 ч.) против 11 дн. (88 ч.) у Серебрякова, в июле 2003 г. - 17 дней (136 ч.) против 22 дн. (98 ч.) у Шишкина, в августе 2004 г. - 23 дня (184 ч.) при 21 дне (169) у Шишкина, в апреле 2005г. - 17 дней (136 ч.) при 17 днях (136 ч.) у Попова.
Допрошенный судом свидетель Черных суду пояснил, что все работники предприятий ЖКХ «Заречный» и «Левобережное» подчинялись внутреннему трудовому распорядку и работали с 08 ч. до 17 ч. с понедельника по пятницу. Таким образом, на предприятии была 5-дневная рабочая неделя с 8-часовым рабочим днем, что соответствует количеству отработанного Шестаковым времени, исходя из данных лицевых счетов.
Согласно справке из Архивного отдела Управления по кадровой политике Администрации г. Улан-Удэ следует, что оба предприятия, в которых работал Шестаков, ликвидированы. Таким образом, истребовать справку от работодателя о полном (неполном) рабочем дней Шестакова не представляется возможным.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеуказанные доказательства, суд считает, что в спорные периоды времени Шестаков работал аккумуляторщиком в течение полного рабочего дня.
Доводы ответчика о том, что Шестаков в указанные периоды времени не выполнял норму рабочего времени 80 % от полного рабочего дня, являются предположением и не основаны на исследованных судом доказательствах. Так, представитель ответчика Бутывченко суду пояснила, что основанием для возникновения сомнений явилось то, что работодатель не направлял в пенсионный орган сведения о Шестакове, как работнике, имеющем право на досрочную трудовую пенсию. Вместе с тем, оснований сомневаться в том, что Шестаков работал аккумуляторщиком, а никем другим, у суда не имеется. Доплаты «за вредность» Шестакову регулярно выплачивались работодателем, фактически отработанное время учитывалось при начислении заработной платы. При таких обстоятельствах суд считает, что непредставление ежегодных сведений о Шестакове, как работнике, имеющем право на досрочное назначение пенсии, в пенсионный орган, произошло по вине работодателя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Шесткова Н.Д. удовлетворить.
Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Республике Бурятия включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, Шестакову Н.Д, периоды работы в должности аккумуляторщика МУП ЖКХ «Заречное» и МУП ЖКХ «Левобережное» с *** по *** и с *** по ***.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: И.С. Пономаренко
Согласовано И.С. Пономаренко 01.04.2011