О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2011 г. г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Назимова П.С., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова В.Р. к Ковтуненко В.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Калашников В.Р. просил взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей. Иск мотивирован тем, что *** ответчик взял у истца по расписке взаймы деньги в сумме <данные изъяты> руб. для передачи Х. на командировочные расходы представителям АНТК им. О.К. Антонова г. Киев, с целью оценки технического состояния самолета Ан-24 РТ, RФ-48102, находящегося в г. Томске. Деньги в обозначенной сумме по целевому займу были переданы истцом Ковтуненко В.В. в г. Москва. Срок возврата займа оговорен не был, деньги по назначению ответчиком переданы не были. В связи с тем, что ответчик не выполнил условия целевого займа, претензией __ от *** истец потребовал с Ковтуненко В.В. полного возврата займа, предоставив ему срок для рассмотрения претензии тридцать дней. Однако, до настоящего момента ответчик не исполнил своей обязанности по возврату займа и на претензию не ответил.

В судебное заседание истец Калашников В.Р. не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ковтуненко В.В. не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Суд, исследовав письменные доказательства, материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

При рассмотрении данного дела Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ (согласно сведениям курьера) установлено, что ответчик выехал в другой город.

Из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ были истребованы сведения о месте регистрации ответчика Ковтуненко В.В., в соответствии с которыми последний выбыл из г. Улан-Удэ *** по адресу:. ...

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженное им в постановлении от 16.03.98 г., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47, но и ст.46 Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

При вышеизложенных обстоятельствах, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, дело подлежит передаче в Центральный районный суд. г. Хабаровска, по месту проживания и регистрации ответчика, поскольку при рассмотрении дела в Железнодорожном суде г.Улан-Удэ выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (в. .. ответчик Ковтуненко В.В. на момент подачи иска уже не проживал).

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Калашникова В.Р. к Ковтуненко В.В. о взыскании долга по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд. г. Хабаровска (680038, г.Хабаровск
ул.Серышева, 60), по месту проживания и регистрации ответчика Ковтуненко В.В..

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти дней.

Судья: П.С.Назимова