ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 марта 2011 г. г.Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Кушнаревой И.К., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по заявлению ООО «ТД Ника» о признании действий Железнодорожного районного отдела УФССП РФ по РБ незаконными, установил: ООО «ТД Ника» обратилось в суд с заявлением о признании действий Железнодорожного районного отдела УФССП РФ по РБ по аресту имущества незаконными. Заявление мотивировано тем, что *** и *** в рамках исполнительного производства __, возбужденного *** на основании исполнительного листа № __ от *** выданного <данные изъяты> судом РБ о взыскании с ООО «ТД Ника» в пользу ИП <данные изъяты> <данные изъяты>. судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела УФССП РФ по РБ были составлены акты описи и ареста имущества должника, по адресам:. .. и. .., и При наложении судебным приставом-исполнителем допущены нарушения ФЗ «Об исполнительном производстве» в актах ареста торгового оборудования не указаны отличительные признаки вещи, которыми должны быть заводские номера холодильных аппаратов и двигателей, размеры оборудования, объемы оборудования по вместимости, рабочее состояние. Не указаны признаки по объему по отдельным пунктам вино-водочной продукции. Не отражено общее количество арестованного имущества и его общая стоимость. В качестве понятых привлечены <данные изъяты> (<данные изъяты>) и <данные изъяты>П. (<данные изъяты>) являющиеся работниками ООО «ТД «Ника». Всего по акту от ***: аресту подвергнуто имущество- торговое оборудование 7 наименований. *** произведено изъятие арестованного по акту описи и ареста от *** имущества, при этом изъято 8 наименований имущества, т.е. судебным приставом –исполнителем изъято не арестованное имущество. По акту описи от *** и ареста имущества, фактически имеется 52 наименования <данные изъяты> общим количеством <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты>. *** судебный пристав-исполнитель производит изъятие указанного в акте описи и ареста от *** имущества. При этом составляются два акта изъятия: первый атк изъятия в <данные изъяты> и по данному акту изъято имущество- торговое оборудование из 4-х наименований на общую сумму <данные изъяты>. Которое не указано в акте ареста от *** Таким образом судебный пристав-исполнитель изъял не арестованное имущество. Второй акт изъятия в <данные изъяты>- изъято 52 наименования <данные изъяты> <данные изъяты>, общим количеством <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты>. В судебном заседании представитель ООО «ТД Ника» Чимитдоржиев Ц.Э., действующий на основании доверенности, от заявленных требований отказался, в связи с отменой обжалуемых актов. Последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ представителю заявителя разъяснены. Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.173, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Прекратить производство по делу по заявлению ООО «ТД Ника» о признании действий Железнодорожного районного отдела УФССП РФ по РБ незаконными в связи с отказом истца от иска. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней. Судья В.В.Усков