РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 29 марта 2011 г. Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда иск Огай О.Г. к ОАО «Русь-Банк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании суммы и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Огай О.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Просила признать недействительными условия кредитного договора от *** о взыскании комиссий за обслуживание ссудного счета; взыскать удержанную сумму 12 800 руб.; обязать ответчика уменьшить сумму ежемесячных платежей на 179200 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами 250 руб. 76 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., расходы за оформление доверенности 400 руб. Свои требования мотивировал тем, что положения договора о взимании указанной комиссии противоречат Закону РФ «О защите прав потребителей». Истец Огай О.Г. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании ее представитель по доверенности Дармаев Л.Л. исковые требования изменил, просил признать недействительными условия кредитного договора от *** о взыскании комиссий за обслуживание ссудного счета; взыскать удержанную сумму 16 000 руб.; взыскать неустойку 23040 руб., расходы за оформление доверенности 400 руб. Представитель ответчика ОАО «Русь-Банк» (далее Банк) по доверенности Олоев А.А. иск не признал, полагал, что условие кредитного договора о взимании комиссий за обслуживание ссудного счета не противоречит действующему законодательству. Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим вывдам. По условиям кредитного договора __ от *** Банк предоставил Огай О.Г. кредит на сумму 400 000 руб. на условиях выплаты 22 % годовых. Согласно п. 1.4 заемщик уплачивает банку комиссию за обслуживание кредита в размере 0,8 % от суммы кредита. Согласно ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей. Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ", п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В силу п. 1 ст. 16 Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по обслуживанию ссудного счета, зачислению денежных средств на счет при выдаче кредита, нельзя квалифицировать как самостоятельные банковские услуги, так как ссудный счет используется непосредственно самим банком для отражения в балансе операций по предоставлению и погашению кредита и другой задолженности по кредиту, и, соответственно, является не счетом заемщика, а счетом банка. Установление платы за обслуживание ссудного счета не предусмотрено нормами Гражданского кодекса РФ, законом о защите прав потребителей, иными нормативными актами. Таким образом, условия указанного кредитного договора о том, что заемщик уплачивает кредитору плату за открытие и ведение ссудного счета, т.е. за обслуживание ссудного счета не основаны на законе, являются нарушением прав потребителя, требований Закона и недействительны применительно к п. 1 ст. 16 Закона. Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительное условие не влечет юридических последствий, соответственно, каждая сторона обязана возвратить другой все полученное во исполнение такого недействительного условия договора. Из представленной выписки Банка следует, что Огай О.Г. оплатила в качестве вышеуказанной комиссии 16 000 коп. Суммы комиссий взимались банком незаконно, поэтому согласно ст. 1102 ГК РФ подлежат возвращению истцу как неосновательное обогащение. В ст. 28 Закона РФ «О защите правы потребителей» предусмотрена неустойка в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ. Суду не представлено доказательств тому, что Банк не исполнил какие-либо из взятых на себя по договору обязательств. Оговоренная сторонами сумма кредита была предоставлена Огай своевременно. Таким образом, основания для взыскания с Банка неустойки отсутствуют. Понесенные расходы на оплату услуг представителя и оформление доверенности подтверждены представленным договором, распиской, доверенностью. Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования разумности и справедливости, объем работы представителя, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, сложность и продолжительность рассмотрения, частичное удовлетворение требований истца, суд находит разумными понесенные Огай О.Г. расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Огай О.Г. удовлетворить частично. Признать недействительным условие кредитного договора __ от ***, заключенного между ОАО «Русь-Банк» и Огай О.Г., об уплате комиссии за обслуживание ссудного счета (п. 1.4). Взыскать с ОАО «Русь-Банк» в пользу Огай О.Г. сумму, уплаченную в качестве комиссии – 16 000 руб. Взыскать с ОАО «Русь-Банк» в пользу Огай О.Г. судебные расходы – 3400 руб., в т.ч. 3000 руб. за оплату услуг представителя, 400 руб. – за оформление доверенности. В остальной части заявленных исковых требований и судебных расходов отказать. Взыскать с ОАО «Русь-Банк» госпошлину в размере 640 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: И.С. Пономаренко Согласовано И.С. Пономаренко И.С. 06.04.2011.