ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дылыковой Ю.И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП),
УСТАНОВИЛ:
Истец Дылыкова Ю.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований сослалась на то, что *** произошло ДТП по вине водителя а/м <данные изъяты>, принадлежащей УФПС РБ «Почта России», Х. В результате ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб на сумму 112 441 руб. 24 коп. Гражданская ответственность водителя Х. была застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик добровольно возместил причиненный ущерб на сумму 47480 руб. Просит взыскать невыплаченную сумму материального ущерба 64961 руб. 24 коп., судебные расходы по производству оценки – 3 000 руб., по уплате госпошлины – 2148 руб. 84 коп., услуги юриста – 5000 руб., услуги нотариуса – 400 руб.
Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФГУП «Почта России».
Дылыкова Ю.И. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности Шашков С.В. исковые требования поддержал полностью по доводам, указанным в иске.
Ответчик ООО «Росгосстрах» и третье лицо ФГУП «Почта Росссии» были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явились.
С учетом мнения истца суд полагает рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Как установлено судом из пояснений представителя истца, а также материалов административного дела, *** в 12 ч. 40 мин. на ..., водитель ФГУП «Почта России» Х.., управляя а/м <данные изъяты>, не предоставил преимущество в движении водителю Дылыковой Ю.И., управлявшей а/м <данные изъяты>, тем самым нарушив п. 13.9 ПДД, и совершил столкновение с указанной а/м под управлением Дылыковой Ю.И. На автомобиле Дылыковой повреждены: две левые двери, два левых крыла, задний бампер, оба колесных диска, а также причинены скрытые дефекты.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно оценки, произведенной ИП Т. стоимость устранения дефектов автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 112 441 руб. 24 коп. Гражданская ответственность Храброго В.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии с п. 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) от 25.04.2002 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Таким образом, ответчик должен возместить истцу стоимость устранения дефектов автомобиля в полном объеме.
Вместе с тем, согласно отчета об оценке при калькуляции стоимости необходимых работ для проведения ремонта учтены: с/у (снятие и установка) ручки задней правой наружной двери, и облицовки задней правой двери на сумму 180 руб. Справкой о ДТП причинение в результате данного происшествия каких-либо повреждений на правой стороне автомобиля не подтверждается. Таким образом, требования истца в части возмещения причиненного материального вреда подлежат уменьшению на указанную сумму и являются обоснованными в размере 64781 руб. 24 коп.
Факт несения Дылыковой расходов, связанных с производством оценки ущерба, причиненного автомашине, подтвержден представленным суду расходным ордером и кассовым чеком на сумму 3000 руб.
Расходы истца по уплате госпошлины, оформлению доверенности и оплате услуг юриста подтверждены представленными суду доказательствами.
Вместе с тем, принимая во внимание требования разумности и справедливости, объем работы представителя, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, сложность и продолжительность рассмотрения дела, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя частично в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дылыковой Ю.И. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дылыковой Ю.И. в счет возмещения причиненного материального ущерба 64781 руб. 24 коп.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дылыковой Ю.И. судебные расходы в сумме 8543 руб. 84 коп., в т.ч. расходы в связи с оплатой проведенной оценки стоимости восстановительного ремонта – 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 3 000 руб., расходы по уплате госпошлины – 2143 руб. 84 коп., расходы по оформлению доверенности – 400 руб.
В остальной части заявленных исковых требований и судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательно форме.
Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Судья И.С. Пономаренко
Согласовано И.С. Пономаренко 06.04.2011