Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 апреля 2011 г. г.Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Воробьева О.В., при секретаре Папиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хромых Е.Н. к ООО «Экоресурс-М» о взыскании задолженности по заработной плате, пособию по беременности и родам,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, Хромых Е.Н. просила взыскать с ООО «Экоресурс-М» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., мотивируя тем, что с *** она работает в ООО «Экоресурс-М» в должности <данные изъяты>. Заработная плата ей выплачивалась не полностью, пособие по беременности и родам не выплачено, задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты> руб., задолженность по пособию по беременности и родам составляет <данные изъяты> руб.
Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика – директор ООО «Экоресурс-М» Р. иск признал, пояснил, что своевременно заработная плата и пособие истце не были выплачены из-за отсутствия денежных средств, наличием большой дебиторской задолженности.
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Хромых Е.Н. работает в ООО «Экоресурс-М» с ***
Согласно справке __ от *** задолженность по заработной плате Хромых Е.Н. за период с *** по *** составляет <данные изъяты> руб., по пособию по беременности и родам задолженность составляет <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. и подлежит взысканию с ответчика.
Представитель ответчика иск признал полностью. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены.
Суд считает возможным принять признание истца ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Требования истицы являются обоснованными, доказанными.
Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Экоресурс-М» в пользу Хромых Е.Н. задолженность по заработной плате за период с *** по *** в сумме <данные изъяты> руб., по пособию по беременности и родам в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.)
Взыскать с ООО «Экоресурс-М» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти дней.
Судья: О.В.Воробьева